Présidentielle 2027 : notre première grande enquête sur ce qu'en disent les Français

Sophie Larmoyer (0:02)

Bonjour à toutes et à tous, je m'appelle Sophie Larmoyer et il est l'Heure du Monde.

Abel Mestre (0:07)

Vous avez tout à fait raison, monsieur le Premier ministre.

Brice Teinturier (0:09)

Un président qui d'abord respecte les Français. Ils sont dans les campagnes. C'est de la poudre de Père Limpard. C'est le nul au temps du sursaut démocratique.

Sophie Larmoyer (0:18)

Aujourd'hui, vous avez entendu ce nouveau générique de L'Heure du Monde ? C'est l'œuvre de notre réalisatrice Amandine Robillard, et ce sera le signe de tous nos rendez-vous liés à l'élection présidentielle cette année. C'est donc notre coup d'envoi de la campagne aujourd'hui, et il est consacré à la grande étude de cette rentrée, le premier sondage d'opinion publié par Le Monde dans la perspective de l'élection présidentielle. C'est une enquête d'une grande ampleur, réalisée par Ipsos BVA pour le Monde, en partenariat avec le Cevipof, le Centre de Recherche Politique de Sciences Po, la Fondation Jean Jaurès et l'Institut Montaigne. Ils sont questionnés les principales préoccupations des Français, le degré de polarisation des opinions qui montent dans le pays et bien sûr les intentions de vote. Dans cet épisode, nous vous en révélons les principaux enseignements avec Brice Teinturier, Directeur Général délégué d'Ipsos BVA et Abel Mestre, éditorialiste politique au Monde. Présidentielle, la photo de départ, un épisode d'Adélaïte Ténaglia, réalisation Quentin Tenaud.

Bonjour Brice Teinturier.

Brice Teinturier (1:27)

Bonjour.

Sophie Larmoyer (1:28)

Pour commencer cet épisode, avant de rentrer dans le fond de ce que révèle cette enquête, j'aimerais que vous nous expliquiez ce qu'elle a de particulier dans sa méthode, qu'on comprenne bien en quoi c'est une photographie si précise de l'opinion à 7 mois de l'élection. Cette enquête, c'est d'abord la qualité de son panel, le fameux échantillon représentatif des Français.

Brice Teinturier (1:46)

Oui, alors il y a une double caractéristique pour ce dispositif.

C'est un panel, au sens technique du terme, chez nous. Ça veut dire qu'on réinterroge les mêmes personnes. Et c'est l'unique outil, sur la place de Paris en tous les cas, à ma connaissance, qui procède ainsi. Nous le faisons depuis longtemps, je vais y revenir. Mais c'est un énorme avantage, c'est qu'on peut suivre les changeurs. Contrairement aux enquêtes par échantillon renouvelé, là on sait quand il y a des variations dans le choix de vote ou dans l'intention d'aller voter, on peut identifier auprès de quel segment de la population cela se joue et c'est décisif. Donc premier point, c'est un vrai panel. Deuxième point, c'est la taille de l'échantillon, vous l'avez évoqué, on est dans la première vague à 13 000, 60 personnes interviewées, donc c'est un très gros échantillon.

Sophie Larmoyer (2:31)

C'est beaucoup par rapport à d'autres sondages.

Brice Teinturier (2:34)

Oui, c'est effectivement beaucoup. Alors pourquoi d'abord parce que les gros échantillons, c'est quand même mieux, ça stabilise l'échantillon, ça permet d'avoir des marges d'erreur plus faibles également, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas de biais comme dans tout outil de collecte de l'information, mais en tous les cas, c'est mieux. Et puis ça permet des analyses beaucoup plus fouillées parce que quand vous avez une telle taille d'échantillon, vous pouvez faire ce qu'on appelle dans notre jargon des tri d'ordre 2 ou 3, c'est-à-dire comparer, par exemple, les hommes âgés de 35 à 49 ans par rapport aux femmes âgées de 35 à 49 ans. Vous pouvez combiner des variables. Donc l'analyse est plus puissante et c'est pour ça que nous avons réuni le Cevipof, l'Institut Montaigne, la Fondation Jean Jaurès avec nous pour cette diffusion pour le Monde. L'enquête est réalisée et publiée évidemment pour vous dans le Monde.

Sophie Larmoyer (3:22)

Et c'est un panel qui existe depuis 2015 Ça aussi, c'est important.

Brice Teinturier (3:26)

Oui, c'est très important.

L'origine, c'était un appel d'offre du Cevipof que nous avions gagné pour la présidentielle de 2017 L'outil a très bien marché en 2017, tant en termes d'analyse que de résultats finaux vraiment très proches du résultat réel. Et nous avons pérennisé l'outil tellement il était riche d'enseignement. Et c'est pour ça qu'on l'a fait aussi en 2022 et qu'on le fait ici en 2027

Sophie Larmoyer (3:54)

Pourquoi c'est important d'avoir autant de recul 11 ans ?

Brice Teinturier (3:57)

Parce que ça permet de suivre des évolutions et de voir comment des individus évoluent. Là, on peut regarder ce que des individus nous disaient en 2017 et ce que ces mêmes individus nous disent en 2027 Alors bien sûr, il y a des gens qui ont quitté notre panel, d'autres qu'on a recruté, mais on conserve malgré tout une cohorte longitudinale suffisamment importante pour pouvoir travailler de cette manière.

Sophie Larmoyer (4:25)

Dans cette enquête, il y a 12 candidats testés. Comment a été fait ce choix entre candidats déclarés pour certains, candidats potentiels, candidats provisoires qui vont peut-être se retirer ?