Trump semble reprendre la guerre, le tournant au Moyen-Orient expliqué

**Blanche Vathonne** (0:00)
Est-ce la fin de tout potentiel accord entre l'Iran et les Etats-Unis ? Malgré le rapprochement des deux pays pour mettre fin à la guerre, la reprise des bombardements cette semaine laisse présager des difficultés pour une fin prochaine du conflit. Mais alors pourquoi de tels bombardements ont eu lieu ? Quelle est la nouvelle stratégie des deux pays ? Salut c'est Blanche, j'espère que vous allez bien, c'est le sujet, la une de ce format d'actu du jour, disponible sur YouTube et en podcast audio. Avant de revenir là-dessus, petit rappel des faits rapidement. Le 28 février dernier, les Etats-Unis et Israël ont décidé de bombarder l'Iran. En réponse, l'Iran a bombardé de nombreux pays du Golfe, qu'ils considèrent comme alliés des Etats-Unis, et a bloqué le détroit d'Hormuz, un passage maritime essentiel pour le commerce mondial, et notamment pour le commerce du pétrole. Finalement, après plusieurs mois de bombardement, les Etats-Unis et l'Iran ont accepté de signer le 17 juin dernier un protocole d'accord, instaurant notamment un cessez-le-feu prolongé de 60 jours pour laisser le temps de négocier un accord définitif. Engage de bonne volonté en quelque sorte, l'Iran a accepté d'un côté de s'engager à rétablir le passage des navires commerciaux dans le détroit d'Hormuz, et de l'autre, les Etats-Unis ont accepté de lever leur sanction économique contre l'Iran. L'objectif de tout ça étant donc de laisser le temps aux deux pays de parvenir à un véritable accord de paix, avec des sujets impliquant notamment la levée d'autres sanctions américaines contre l'Iran, en échange de garanties pour les Etats-Unis sur le nucléaire iranien. Iran qu'ils accusent de vouloir se doter de l'arme nucléaire mais ce point reste largement débattu. Problème, ce protocole d'accord est depuis ses débuts accusé par de nombreux observateurs d'être largement imparfait, précipité et comportant également certaines ambiguïtés. L'accord ne précise pas toutes les modalités avec des mesures reléguées à un autre accord, censé être l'accord final en négociation. Sur le détroit d'Ormous par exemple, le cinquième point de l'accord affirme, je cite, que la république islamique d'Iran mettra tout en oeuvre pour assurer le passage en toute sécurité des navires commerciaux par le détroit d'Ormous. Ici, les observateurs soulignent notamment deux points. Le premier, c'est que le terme mettre tout en oeuvre est juridiquement difficile à quantifier, car si jamais l'Iran bombarde un navire qui ne respecte pas ses règles, le pays peut toujours affirmer qu'il a tout mis en oeuvre pour que cela n'arrive pas, et que cette formulation revient aussi à reconnaître l'Iran comme une sorte de gestionnaire du Détroit. Bref, cet accord était donc jugé fragile dès sa signature, si vous voulez en savoir plus, on avait fait un format à ce sujet, le lien est dans la description. Et fin juin, première alerte, les Etats-Unis ont accusé l'Iran d'avoir ciblé deux navires et ont bombardé l'Iran en représailles. L'Iran a également riposté en bombardant ses voisins du Golfe, mais l'accord semblait toujours tenir officiellement. Sauf que cette semaine, même scénario, mais dans des proportions bien plus élevées, ce mardi, les Etats-Unis ont annoncé le lancement de frappe puissante contre l'Iran et le rétablissement de sanctions économiques sur le pétrole iranien. Le pays a affirmé agir en représailles de nouvelles attaques attribuées à l'Iran et ayant visé des navires commerciaux dans le détroit d'Ormuz. L'armée étasunienne a indiqué ce jeudi avoir mené des attaques sur plus de 170 cibles iraniennes dans les 48 dernières heures. De son côté, le ministère de la Santé iranien a affirmé que ces bombardements étasunien avaient fait au moins 17 morts et 93 blessés. En réponse, l'Iran, qui a dénoncé ces attaques, a annoncé ce mercredi matin avoir frappé 85 installations de bases militaires américaines au Kuwait et à Bahrein. Dans la foulée, Donald Trump a déclaré que le cessez-le-feu de 60 jours prévu dans le protocole d'accord était terminé et a affirmé, je cite, Je ne veux plus négocier avec les Iraniens. Ce sont des pourritures. Ils sont dirigés par des personnes malades. Ils sont vicieux, violents et menteurs. Alors, est-ce que Trump va vraiment se retirer de l'accord et mettre fin à toute négociation ? Pour l'heure, les observateurs estiment que c'est peu probable. Emmanuel Macron a déclaré lui-même que les discussions allaient se poursuivre. En fait, aujourd'hui, même si de tels bombardements sont risqués et pourraient véritablement enrayer le processus de paix, beaucoup soulignent qu'ils sont le meilleur moyen de mettre fin à cette guerre. En fait, beaucoup d'experts estiment que ces bombardements sont avant tout un moyen pour les Etats-Unis et l'Iran de ne pas paraître faibles face à leurs adversaires et donc prouver par la force qu'ils ne sont pas prêts de capituler dans le cadre des négociations. Concernant un potentiel terrain d'entente sur l'accord final, la situation reste en tout cas elle aussi dans une forme d'impasse où aucun des deux partis ne veut s'avouer vaincu et souhaite en tirer le plus de bénéfices possibles. Le New York Times s'interroge cependant sur la viabilité de telles reprises de bombardement et de sanctions de l'administration Trump en soulignant le fait qu'ils n'ont jusqu'ici mené à aucune avancée majeure si ce n'est justement l'impasse actuelle. Enfin bref, la situation est toujours fragile avec des Etats-Unis qui semblent vouloir se retirer au plus vite du conflit tout en étant victorieux mais qui se heurtent donc à l'Iran qui n'a aucune intention de rendre son principal levier de pression, le détroit d'Hormuz, et qui souhaite lui aussi sortir vainqueur de cette guerre. On continuera de suivre tout ça, évidemment, je vous laisse avec Samy pour le reste de l'actualité importante du jour.