MAGA-7 gentrifizieren SF | Schutzgeldecke USA: OpenAI 5% an Staat, Micron zahlt in Trump-Accounts | Meta wird Hyperscaler #576

**Philipp Klöckner** (0:00)
Willkommen zum Doppelgänger Podcast Folge 576 am 4 Juli 2026 Ich bin Philipp Klöckner und telefoniere zweimal die Woche mit dem Tech-Analysten Philipp Klöckner.
Pip, ist es rausgekommen, wer hat darauf gewettet, dass Fable 5 wieder online ist?

**Philipp Glöckler** (0:21)
Das wissen wir noch nicht, aber auf magische Weise ist kurz vor dem 1 Juli Fable 5 wieder auf den Markt gekommen. Oder am 1 Juli, glaube ich. Also die eine Wette ist explodiert, die andere hat ganz gut funktioniert. Es ist noch bis zum 7 Juli, glaube ich, inkludiert in der Standard-Subscription.
Ein bisschen eingepremst aber auch. Und dann müsste man dafür irgendwie mehr zahlen. Aber theoretisch ist dieses entschärfte Mischungsmodell jetzt wieder auf dem Markt. Anthropic konnte sich einigen mit der Trump-Administration und den verschiedenen Behörden. Da, was genau der Charakter, diese Einigung ist, ist, glaube ich, nicht so richtig durchgedrungen. Also ich konnte nicht viel lesen darüber. Hast du irgendwas mitbekommen?

**Philipp Klöckner** (1:07)
Ich habe mich nur überrascht, dass wir selbst als Ausländer das noch nutzen dürfen. Also ich habe jetzt hier die App auf und da steht Fable 5 For your toughest challenges.

**Philipp Glöckler** (1:19)
Vielleicht zahlt Anthropic auch in die Trump-Accounts ein. Oder hat Trump Coin gekauft. Da kommen wir noch später drauf. Ja, toughest challenges, Entschuldigung.

**Philipp Klöckner** (1:29)
Ich habe mich gefragt, was für tough challenges wir Fable 5 wohl geben könnten. Wann platzt die KI-Bubble zum Beispiel?

**Philipp Glöckler** (1:38)
Ja, in mehr als eineinhalb Jahren.

**Philipp Klöckner** (1:42)
Ist es möglich, dass die KI die KI-Bubble vorhersagt? Wenn die KI so schlau ist, dass sie weiß, wann die Bubble platzt, dann...

**Philipp Glöckler** (1:54)
Aber das wäre ein typisches Fable-Projekt, würde ich sagen. Du kannst eine Analyse machen. Also, um das mal zu sagen, wenn ich sage, es dauert mehr als eineinhalb Jahre, oder ich habe das Gefühl, wir haben noch zwei Jahre Zeit oder so, dann geht es ja immer um Szenarios und Wahrscheinlichkeiten. Das heißt, in meinem Kopf habe ich so eine Glockenkurve, die sagt, es gibt ein kleines Risiko, dass es morgen platzen könnte. Black Swan, nächster Deep-Sea-Moment oder so kann passieren. Ich schließe das nicht aus. Das ist nicht unmöglich. Die Bewertungen sind überhöht, der Markt ist fickrig. Es kann immer sein, dass es genau morgen platzt. Das Risiko halte ich immer für unter 2%.
Dass es in zwei, drei Jahren zu einem Rücksetzer kommt, ist auf jeden Fall ein zweistelliges Risiko. Das ist irgendwann so die Glocke, wo wir heute am Unabhängigkeitstag sind. Wie schön auch das Bild der Glocke. Also da, wo die Freiheitsglocke quasi ein Höhepunkt ist, das sehe ich irgendwo in zwei, drei Jahren, ehrlich gesagt. Ich fühle mich wie 1998 im Dotcom-Boom.
Kann aber auch länger gehen und dass sozusagen die andere Seite der Glocke vielleicht gibt auch ein Risiko, dass es erst 2030 mal passiert oder auch theoretisch gar nicht. Deswegen niemand kann das voraussagen. Aber ich glaube, du kannst ein Modell dazu bringen, zu sagen, was sind die größten Risiken, was ist der wahrscheinlichste Zeitpunkt, was sind die wahrscheinlichsten Auslöser. So eine Art Risikoanalyse kannst du mit Fable zum Beispiel super schreiben.
Und gleichzeitig, weil jetzt viele Leute rumnörgeln an der Fable-Limitierung und so weiter, ich glaube, man muss die Nutzer da auch ein bisschen beformen. Also A, wer Geld zahlen will, kriegt Fable ja kostenpflichtig. Und es ist dann eben nicht ganz günstig, weil es das wertvollste Modell ist. Und Leute sehen da schon auch relativ klar die Qualitätsunterschiede zu den anderen Modellen. Gleichzeitig musst du irgendwie unterbinden, dass alle Leute standardmäßig auf Fable stellen und dann die stupidesten KI-Tasks auf den teuersten Modellen machen lassen. Dafür wurde übrigens ein zweites Modell herausgegeben, nämlich Sonnet 5 gibt es jetzt auch. Das mittlere Modell, das Arbeitstier. Sekunde bin ich übrigens gerade hier in der falschen, ach so, ich bin in der letzten Folge drin, habe nämlich die Sonnet 5 Karte vermisst. Sonnet 5 soll besonders gut für agentische Arbeit sein, dann relativ günstig. Die Leute sind nicht so begeistert davon. Erstes Feedback eher so Mao, nicht desaströs, aber Mao, kein Game-Chainer, sagt man. Aber ich denke, das soll so ein bisschen das ökonomische Arbeitstier auch werden. Was noch ganz spannend ist an der Nachricht, die Anthropic gesendet hat für redeploying Fable 5 Also am 30 Juni, doch am 30 Juni haben wir angekündigt, dass es ist. Und am 1 Juli wurde es dann redeployt. Am 30 Juli wurde es angekündigt. Das wird für Polymarket natürlich wieder ein schöner Case, das aufzulösen, weil ich glaube, die Bedingung für das Ding war, dass der Zugang wieder hergestellt wird. Das heißt, die Ankündigung am 30 Juli hilft dir nicht, wenn es am 1 Juli erst passiert ist.
So groß ist dann die, das ist so ein bisschen wie die Fußballtore, die nach der 90 Minute fallen und dann hast du deine Wette trotzdem verloren. Wie auch immer, es gibt einen spannenden Absatz, finde ich, in der Bekanntmachung, die Anthropic macht. Und zwar schreiben sie im dritten Absatz der zweiten Subüberschrift. Unsere Testung hat festgestellt, dass viele weniger erhebliche Modelle, z.B. Claude Opus, GPT-55, Kimi 2.7, die gleiche Vulnerabilität wie Fable 5 identifizieren können, in der Report. Als es um die Demonstration kam, wie man die einzelne Vulnerabilität erhebt, konnte jeder Modell, den wir testen, die gleiche Demonstration wie Fable 5 produzieren.