Latorre, sobre la cloacas del PSOE en el caso David Sánchez: "La juez Biedma no conspiraba, estaba conspirando contra ella"

Rafa Latorre (0:02)

A las ocho, a las siete en Canarias. Reciban nuestra bienvenida. Si se incorporan a esta hora a la sintonía de Onda Cero, esto es más de uno y estaremos con ustedes hasta las 12 y 20, hasta las 11 y 20 en Canarias. Y como siempre, a partir de las 10, Carlos Alsina. Ya solo le faltaba a usted que le dijéramos lo que tiene que sentir. O sea, esa jurisdicción sobre lo espiritual corresponde a otros. Los periodistas, si acaso, seríamos el mestre de jubilaría, no de clarecía. O sea, que tenemos que contarles lo que está pasando, incluso lo que no está pasando y debiera. Que también es noticia, ¿no? Y puede que ahí es donde la encontremos, porque lo cierto es que es llamativo.

Y por tanto es noticioso que del derroche de motividad que se está produciendo estos días, muy comprensible, tan humano, no le corresponde ni una parte minúscula, ni una pequeña proporción, ni unas migajas a una mujer como Beatriz Biedma.

Y no es difícil ponerse un minuto en su lugar, ¿eh? Quiero decir que no hace falta ni siquiera tener hijos para imaginar el pavor que puede embargar a esa mujer cuando va al colegio a recoger a las suyas, a sus hijas, y le dicen que ha aparecido un señor que se ha presentado como su secretario y que anduvo preguntando por sus horarios y por sus costumbres. Otro día se presenta alguien que decía ser su hermano y también anda preguntando. Pensemos un segundo en el estómago de esa mujer que no tiene ni hermano ni secretario, pero sí unas hijas en ese colegio. Eso ha relatado esta juez, la juez Biedma, al juez, al juez Pedraz, en la Audiencia Nacional. Hay medios que todavía no le han encontrado un hueco en su portada para el sufrimiento y la angustia que esta mujer ha descrito en sede judicial, eh.

Hoy hay un artículo extraordinario de David Mejía en el mundo que se llama lo conmovedor y lo monstruoso y habla de esa disfunción tan extraña, del reparto de emotividad, sensibilidad, de empatía. Es verdad que estamos con otro despliegue formidable y empático atendiendo a la convulsión social, pero no deja de ser llamativo y noticioso esto. Aunque sea para preguntarse cómo se hace ese reparto de solidaridad, de empatía y de buenos sentimientos. A la juez Biedma ni marchas, ni lírica. Y eso que hay gente cada día haciendo a la sensibilidad de un espectáculo, ¿no? ¿Acaso es que no hay noticia en lo de Biedma? Lo que la juez Biedma denuncia no es algo tan frecuente como para despreciar el interés público que ha de suscitar. Afortunadamente, España no es Palermo, ¿no? Uno no está acostumbrado a que una juez desgrane las pruebas que tiene de los seguimientos de los que fue objeto y que testigos describan como les contactaron para que les dieran una lección a la magistrada. España no es Palermo, 2026 no es, 1973, digamos que no había costumbre. Ya saben lo que cuenta en ese libro magnífico, ¿no? Miguel Ángel Aguilar, aquello que dijo el diplomático Julio Ceron Ayuso cuando murió Franco y dice, cuando murió Franco el desconcierto fue grande, no había costumbre. Bueno, España no es Palermo, no había costumbre. Solo que en este caso no parece que se agrande el desconcierto.

España no es Palermo y la juez Biedma no es Giovanni Falcone.

Quiero decir, no es Giovanni Falcone ni por su trágico destino ni por los asuntos que dirime. Es que también hay que pensar en algo muy humano, ¿no? Cuando uno ve que está sufriendo acoso, que eso puede afectar a su familia, que alguien ha preguntado por sus hijas en el colegio, da igual lo importante que se crea, que seguro que algo se tambalea en esa cabeza y que empieza a pensar en si lo que está haciendo merece la pena.

Porque muy pocas acciones heroicas luego llegan a los cantares de gesta y las que llegan suelen ser mentira. La realidad es menos épica y es menos gloriosa. Y ya les digo que la juez Biedma no es Falcone, es una juez de instrucción en Badajoz. Uno no espera grandes epopeyas en el juzgado de instrucción número 3 de Badajoz. De hecho, la juez Biedma no estaba desarticulando mafias, ni persiguiendo a Espectra, ni persiguiendo y desentrañando los entresijos de organizaciones terroristas con conexiones internacionales. A ella le cayó el caso de me van a disculpar un pobre diablo. Alguien a quien le habían fabricado un puesto a medida y el muy pícaro se fue a disfrutarlo. O sea que lo normal es que la mujer llegara a preguntarse por qué iba a arriesgar nada por todo esto, ¿no? Porque esto tampoco es nada. Ya venga, a veces hay personas que sencillamente hacen bien su trabajo sin necesidad de alardes morales. Porque una cosa es hacer exhibición de virtud y otra muy distinta es el ejercicio de la virtud. O sea, en la exhibición suele ocurrir que la tragedia es el complemento. Yo soy bueno porque me conmueve la historia de esta persona. Yo el sujeto, la persona, el complemento. De hecho, la bondad es una cosa muy engañosa. Fíjense, toda cloaca se monta precisamente porque hay una autopercepción de la bondad tan maciza que alguien considera que a veces es necesario hacer algunas maldades para seguir repartiendo bondad. Se entiende, ¿no? O sea, la cloaca se monta en atención a un fin aparentemente noble. Hay gente que para seguir exhibiendo su bondad drena la maldad de forma subterránea en las cloacas. O sea, no es gente buena, pero vive de ello, de parecerlo. No nos vayamos del caso. Lo de Biedma no deja de impresionar precisamente por la falta de épica, que contrasta dramáticamente con la angustia que seguro que sintió la mujer. Pero es que hay gente que sencillamente hace su trabajo de la mejor manera posible sin hacer alardes y hace de eso su ética discreta. Qué tal parece el caso, ¿no? A todos nos impresionó lo minucioso de sus interrogatorios. Y la instrucción luego fue corroborada en lo esencial por el juicio y la sentencia. Es verdad que todavía cabe recurso. España es un país de garantías y la sentencia puede ser corregida, pero no parece que ocurra lo que ocurra si haya cometido aquí ninguna tropelía. ¿Esto lo han revisado otros jueces y. por qué había de ser? Si lo increíble de las conspiraciones es que requieren el concurso de gente que nada tiene que ganar y todo tiene que perder, ¿por qué iba a participar la juez Biedma en ninguna conspiración? Si lo natural es que la juez Biedma cediera a la presión de la cloaca, o sea, no es humano decir han venido a mi casa a buscar a mis hijas, han venido al colegio, están preguntando, y a mí que me importa lo que haya hecho este Jeta, pues oye, que le aproveche. La juez Biedma no conspiraba, estaban conspirando contra ella. Claro que también podemos pensar que Biedma miente.