Jeff Bezos gründet KI-Startup | Peter Thiel dumpt Nvidia | Berkshire kauft Google #511

Philipp Glöckler (0:00)

Willkommen zum Doppelgänger Tech Talk Podcast Folge 511 am 19 November 2025 Ich bin Philipp Klöckler und telefoniere zweimal die Woche mit dem Tech Analysten Philipp Klöckner. Heute ist die Who is Who der Internet Szene bei uns hier im Dokument. Alle alle sind dabei. Ich habe so ein Eminem Song die ganze Zeit im Ohr. Guess who's back?

Guess who's back? Jeff is back. Guess who's back? Ich glaube, es krieselt in der Ehe und er möchte wieder arbeiten. Mir hat irgendjemand mal vor langer, langer Zeit hat mir mal jemand erzählt, es gibt irgendeine Studie, dass Männer mit Kindern wieder mehr ins Büro gehen. Ich glaube, ihm gefällt einfach dieses, das Promi-Leben ist langweilig geworden. Aber dazu kommen wir später. Vorher gibt es ein bisschen was bei Apple. Also wer hat Schuld? Warum? Es gibt drei Gründe, warum Tim Cook irgendwann nicht mehr da ist. Entweder ist es sein Alter oder es ist Warren Buffett oder es ist die Socke. Was denkst du, welcher von den drei Faktoren hat eine Rolle gespielt?

Philipp Klöckner (1:10)

Ja, kannst du gern drüber spekulieren. Das ist ja eher so ein softes Thema, sag ich mal. Die Financial Times schreibt, dass inzwischen sich die Nachfolgepläne für Tim Cook, der diesen Monat ins Rentenalter eingetreten ist, also 65 geworden ist, sicherlich könnte der auch noch fünf Jahre zur Not. Aber die Nachfolgepläne bei Apple, da scheint man sich mehr und mehr Gedanken zu machen. Heiß gehandelt wird John Turnis. Das ist Apples SVP Senior Vice President Hardware Engineering. Das wäre naheliegend natürlich, wenn man davon ausgeht, dass Apple grundlegende Device Company ist. Dann ist vielleicht jemand, der die Hardware verantwortet, auch ein möglicher zukünftiger Boss. Ich glaube, Tim Cook war originally mal ein Supply-Chain-Typ, der quasi die Produkte in China mehr oder weniger eingekauft hat und die Lieferanten orchestriert hat und so weiter. Genau, mit 65 plant man also langsam, wann er abtreten könnte. Man munkelt, es könnte Anfang nächsten Jahres sein mit den Quartals Earnings, dass man das ankündigt.

Die Frage ist, würdest du die Aktie 5% hoch oder runter schicken, wenn Tim Cook zurücktritt?

Philipp Glöckler (2:18)

Gute Frage. Ich glaube eher nach unten. Also, wenn man sagen würde, also der Vorteil ist, der Hardware-Typ hat jetzt was sagen. Nachteil ist, welche geile Hardware...

Philipp Klöckner (2:30)

Hardware sind Strumpfe jetzt. Das ist der Nachteil.

Philipp Glöckler (2:33)

Aber welche geile Hardware kam denn jetzt raus? Also der Chip ist gut, so. Das neue MacBook Pro ist auch bestimmt super, hat eine tolle Batterie und so. Aber also, wo ist die Innovation? Die Brille ist es nicht. Vielleicht wartet man auch. Also vielleicht hat man auch das strategisch so gemacht, dass man sagt so, hey, wir machen die große Vision Pro. Machen wir erst mal noch mit dem alten CEO und dann kann der neue CEO zeigen, dass wir jetzt richtig innovativ sind und auf einmal kommt so ein Feuerwerk an neuen Produkten. Das wäre vielleicht, das könnte man Apple zutrauen. Also dass sie sagen so, hey, die Pipeline ist gefüllt, wir annuncen jetzt den neuen CEO und bei der nächsten großen Konferenz wird er dann das nächste super innovative Produkt herausbringen. Also in der Hinsicht, ja, das optimistische Ich sage, es geht erst runter und dann steil bergauf, steil bergauf, steil bergauf.

Philipp Klöckner (3:30)

Vielleicht sind wir bei der, bei Hardware auch einfach am Ende der Geschichte. Also wenn man sich irgendwie Science Fiction anguckt, ein Supercomputer in der Hosentasche und gut, die hatten dann in der Regel noch so einen kleinen Pin, den sie aktivieren könnten. Das braucht man eigentlich mit Airpods nicht. Und fairerweise ist dem bei Star Trek nicht aufgefallen, dass man, dass es jetzt nicht der optimale Lautsprecher ist, irgendwie den man auf der Brust trägt. Das kann man vielleicht auch besser. Da hat ja so jede Wand geredet, mehr oder weniger. Aber ich glaube, so Smartphone und Airpods. Also man könnte Apple vorwerfen, dass sie die Brille, dass sie da ziemlich reingeschissen haben, indem sie einfach einen 4 Kilo Astronautenhelm gebaut haben, statt ein cooles Endprodukt, was erstmal die Airpods in besser baut. Das können wir ihnen vorwerfen. Und ich glaube danach, das nächste, also an leichte Brillen, glaube ich noch, als zusätzliches Endgerät. Alles andere, irgendwelche Pins und so, ist nicht besser als das Smartphone, wenn wir ganz ehrlich sind. Eine Watch, meinetwegen, wenn es sein muss, würde ich sagen, ist auch kein Riesendurchbruch. Und dann, das nächste wird tatsächlich schon ein Brain Interface sein, wenn man... Also, das Schwierige ist, du musst erst mal ein Device finden, was besser ist als das Smartphone. Also auch, was Batterierechnung, Leistungsfähigkeit und so angeht. Aber noch nicht das Brain Interface.

Wie gesagt, eine hochleistungsleichte Brille könnte funktionieren, glaube ich. Aber da musst du auch erst mal so viel Rechenpower reinpacken wie ins Smartphone. Wenn du das nicht hinbekommst und das hier nur über Bluetooth funktioniert, ist es eigentlich auch schon so ein bisschen zum Scheitern verurteilt, würde ich behaupten.