GPT-5 Launch mit ge-vibed-tem Chart & 500 Mrd. Bewertung | Airbnb, Uber, Duolingo, Shopify Earnings #482

Philipp Glöckler (0:00)

Willkommen zum Doppelgänger Tech Talk Podcast Folge 482 am 9 August 2025 Ich bin Philipp Kloeckler und telefoniere zweimal die Woche mit dem Tech-Analysen Philipp Kloeckner. Und bevor wir anfangen, volles Docket. Wir reden viel über OpenAI und Earnings und so weiter. Aber wir müssen erstmal in die E-Mails gehen. Beste E-Mail der Woche war, dass jemand einen Hoodie haben möchte.

Eine Person schaut seit Monaten auf Ebay nach einem Hoodie, nach einem Doppelgänger-Hoodie. Ich habe mir gedacht, es gibt bestimmt die eine oder andere Person, die den Hoodie im Schrank hat. Ich würde sagen, stellt ihn irgendwo online. Am besten als Bieterverfahren. Und wir tun den Link in die nächste Folge. Allerdings, das Geld muss gespendet werden. Also wer den Hoodie hier verkauft auf Ebay, es gibt wohl die Nachfrage von mindestens einer Person. Vielleicht zwei. Ladet ihn hoch als Bieter-Mechanismus. Und in der nächsten Folge werden wir den Link teilen, falls es wirklich jemand macht. Sonst haben wir noch eine andere E-Mail, über die wir viel gelacht haben, aber über die reden wir vielleicht besser nicht. Und fangen wir mit ChatGPT an. Hast du mit Nummer 5 gespielt?

Philipp Klöckner (1:15)

Ich habe selber noch tatsächlich noch keinen Zugang. Das wird so nach und nach ausgerollt. Aber ja, die große News was hat sich im Laufe der Woche so herausgestellt, OpenAI hat einen Livestream, wo das S wie eine 5 geschrieben wurde, angekündigt für den gestrigen Donnerstag. Und daraus hat man korrekt geschlossen, dass das wohl das Release von GPT-5, was ja lange erwartet ist, wird. Man hat so ein bisschen überlegt, wird das wirklich besser werden? Warum kommt das so spät? Und so weiter. Jetzt ist auf jeden Fall draußen.

Philipp Glöckler (1:46)

Ich habe es. Ich habe gerade gefragt, warum du es nicht hast. Verschiedene Konten, gestaffelter Rollout, regionale Verfügbarkeit und so weiter.

Philipp Klöckner (1:56)

Ja, perfekt. Dann hast du jetzt schon einen Superco-Piloten. Perfekt. Und es ist also, das Gute ist, es wird dann alle User, also die Paid, die Pro und die Free User, ausgerollt. Die Free User dürfen nur ein bisschen mit rumspielen, haben belimitierte Anfragen. Die Paid User dürfen ein bisschen mehr und die Pro User dürfen unbegrenzt damit rumspielen, also die, die 200 Dollar im Monat zahlen. Das Modell, ich würde nicht sagen, hat die Erwartung betroffen, aber es ist jetzt zunächst erst mal das nächste State-of-the-Art-Model. Es ist schlauer, schneller und günstiger als bestehende Models. Es gibt zuerst Analysen von Artificial Analysis und der LM Arena, wo dann der IDO-Score mit den Kosten pro Token in Verbindung gesetzt wird und dann siehst du eigentlich, dass egal welche Größe, es gibt drei Größen, Regular, Mini und Nano, dass die alle besser als die vergleichbaren Modelle von Google oder Entropic oder XCI scheinen und soll außerdem weniger halluzinieren. Ganz spannend übrigens, es gab eine Präsentation, man hat sich erstmals in so einer Präsentation geübt, da stand Sam Altman und Teammitglieder in so einem Fake-Wohnzimmer, die man so ein bisschen von Apple Keynotes kennt, aber ich würde sagen, Sam Altman hat nicht das Charisma dafür, ehrlich gesagt. Das ist nicht sein natürliches Habitat. Meiner Meinung nach stieß er bei so einer Mini-Keynote-Präsentation nicht besonders gut, aber entweder soll das noch mehr seinen Leuten überlassen. Ich weiß nicht, man kann durch Üben alles verbessern, aber er hat es bestimmt geübt, aber ich habe das Gefühl, es wirkt weird und viele haben das ebenfalls so eingeordnet. Wie auch immer, es geht ja aber um den Inhalt. Ein Inhalt, der auf jeden Fall weird wirkte, war auch, was viele Twitter-Nutzer als Chart-Crime zurechtbezeichnet haben, was wir normalerweise als unser PowerPoint-Yoga-Hall of Fame bezeichnen. Und zwar ging es dabei um eine Grafik, wo der Software-Engineering-Benchmark verglichen wurde. Und da hat man GPT-5 mit OpenAI O3 und O4 verglichen. Man muss sich vorstellen, GPT-5 ist ein hoher Chart, wo eine 74,9 drüber steht. Da geht es um die Accuracy. Ich glaube, die deutsche Übersetzung von Accuracy ist Accuratheit oder Accurates.

Habe ich gestern zufällig gegoogelt in einem anderen Zusammenhang, weil ich immer nicht weiß, heißt das Akkuranz, Akkuratheit. Aber es heißt, glaube ich, Akkurates.

Man kann, glaube ich, aber auch Akkuratheit sagen. Wie auch immer, also bei dieser Akkuratheit im ersten Versuch hat GPT-5 mit Nachdenkung 74,9 Akkurates erreicht, ohne Nachdenkung 52,8. Dann OpenAI 3 ist auf 69 statt 75 gekommen.

Der Chart ist aber ungefähr 40% von dem GPT-5 Chart. Jetzt könntest du sagen, na gut, vielleicht ist die Achse abgeschnitten, ohne dass man es gesagt hat. Das wäre schon ein kleines Crime. Aber das kann man ausschließen, weil daneben ist ein Block, der genauso hoch ist und mit 31, rund 31 überschrieben ist. Das heißt, der Block von 31 ist genauso hoch wie der von 69 Und der von 75 ist dann aber ungefähr zweieinhalbmal so hoch wie der von 69 Es ist schwer zu beschreiben, vielleicht ja, ein Pack-Sinn-Isch-Show-Nutzer, da kann man da darüber lächeln. Oder wir machen es zum Cover-Bild der Episode, ich weiß es nicht. Es sind mindestens fünf Fehler in diesem, also, dass die beiden gleichhohen Blöcke eine unterschiedliche Zahl haben, ist das eins. Also, und dann die 52,8, also, ohne nachdenken, ist höher als die 69,1.