García-Margallo, sobre la crisis migratoria en Ceuta: "Ahora hay un protectorado de Marruecos sobre España"

**Carlos Alsina Álvarez** (0:00)
Voy a hablar con alguien a quien le importa mucho la soberanía nacional. No es que a nuestros tartulianos no les importa, pero es que recuerdo que se definió así una vez aquí, bueno, aquí en la brújula, cuando entrevistado por la cuestión de Gido Altar, me dijo a mí sí me importa la soberanía nacional. José Manuel García Margallo, qué tal, ¿cómo está? Buenas, buenos días.

**José Manuel García-Margallo** (0:21)
Hola, buenos días.

**Carlos Alsina Álvarez** (0:23)
Primero le voy a preguntar una cuestión técnica, ya que usted ha sido ministro de Exteriores del Reino de España. Cuando se llama a un embajador, cuando se convoca a un embajador porque hay alguna molestia, ¿es normal no hacerlo público o es un gesto que lo que pretende es mostrar un malestar y que todo el mundo lo sepa?

**José Manuel García-Margallo** (0:42)
Bueno, buenos días. Para empezar quiero matizar que además de ministro de Asuntos Exteriores, fui diputado constituyente por Medilla y diputado en la primera legislatura por la misma circuncisión, por unión de centro democrático.
Y por eso para mí la cuestión de Ceuta y Medilla es una cuestión casi personal que me angustia tanto como los que están allí. Pero la pregunta es muy clara. Es decir, mire usted, un llamamiento, una convocatoria a un embajador extranjero es un acto público para mostrar a la opinión pública nacional y para el estado del que es embajador y representante que hay un malestar y que hay que tomar medidas para evitar que ese malestar se reproduzca. En hacerlo en secreto, yo no conozco precedentes. No conozco precedentes ni en esta administración ni en otra administración. En esta administración, la recuerdo, pues, en la convocatoria del embajador argentino, cuando mi ley dudó de la onarabilidad mercantil de la mujer del presidente del gobierno, cuando se produjeron incidentes con Israel, etcétera. Y en mi época yo hice dos convocatorias de embajadores.
Una, cuando hubo una matanza en Siria que el gobierno español consideró inaceptable. Y la segunda, cuando la Royal Navy hostigó a un buque de guerra oceano-gráfico que se llamaba el Tago Mago en Cibraltar. Es decir, en resumo, esto se hace para decirme estoy molesto y no me lo vuelvan a hacer. El hacer buen secreto pues no tiene el menor secreto. Eso se coge el teléfono, se vuelve al café y se tiene una conversación telefónica.

**Carlos Alsina Álvarez** (2:43)
Lo que sabemos además es que quien acudió fue el encargado de negocios, lo cual no sé si es proporcionado a la gravedad de la crisis a la que nos enfrentamos.

**José Manuel García-Margallo** (2:53)
Mire, Marruecos tiene una diplomacia muy, muy, muy sutil. Y aquí no han parado de hacer gestos para demostrar su superioridad, para probar en definitiva que España tiene que seguir el guión que Marruecos le mande y si no a tenerse a las consecuencias.
Ese gesto es un gesto de desprecio absoluto. Y hay otros gestos infinitamente más graves.
Marruecos el 15 de agosto demostró que podía parar una invasión en cuanto lo tuviese bien. El recao es, si ustedes no hacen lo que yo digo, van a pasar. Y si hacen lo que digo, no van a pasar. Y el segundo gesto es cuando el clima está enraecido entre los dos, entre los dos reinos después de la invasión del 30 de julio.
Hay una reclamación por parte del ministro de Justicia de las ciudades de Ceuta y Manilla. Y por si no lo habíamos entendido y después de esa consulta en secreto clandestina, se produce otra reclamación de la esta vez por el ministro de Asuntos Religiosos, el ministro de Justicia y el ministro del Rey. Y eso no son gestos gratuitos. Son gestos en que se dice ojo con lo que están haciendo. Y todo esto responde a un interés de Marruecos de demostrar que es históricamente, una vez, un protectorado de España sobre Marruecos hasta 1956
Ahora hay un protectorado de Marruecos sobre España que viene posibilitado por la debilidad interna del gobierno. Ayer en el Congreso de Diputados el presidente se quedó completamente solo cuando intentó decir que una anumanía era un constipado que se podía curar con aspirinas. Y en segundo lugar, en la Unión Europea, hay dos políticas en la Unión Europea que ahora son claves. La política de migración y la política de defensa. Y en las dos políticas hemos caminado en sentido contrario. En materia de migración, cuando nos hemos negado a aprobar el reglamento de retorno, que facilita la expulsión de las personas que han entrado en un territorio de un país de la Unión Europea de forma ilegal. Y el reglamento que establece cuando un país es seguro o no. Porque si se establece que un país es seguro, es decir, que en ese país no se persigue a nadie por razones políticas, étnicas, religiosas o de género, no hay razón para pedir la protección internacional. Se solventa en el país que para eso tiene sus instituciones. En los dos casos votamos en contra y batimos un récord. Tuvimos una carta que firmaron 22 de los 26 posibles firmantes, condenando las políticas migratorias de este gobierno y en especial la regularización masiva que pone en riesgo la libertad de circulación en el espacio Schengen. El Temería no formó parte del espacio Schengen, pero es obvio que es más fácil entrar en territorio peninsular que sí lo es si partes de Ceuta y de Mérilla que si partes de Tetuano de Nador. Eso es lo que ha pasado. Y desde el punto de vista de defensa, en un momento en que los estrechos vuelven a cobrar una enorme importancia, la sobreactuación del presidente Sánchez convirtiéndose en la nemesis de Trump y en la nemesis de Metal Yahu, recibiendo las solicitaciones, por cierto, de los ayatolas de Irán o de los dirigentes de Hamas, pues esas cosas se pagan. Y yo hace ya ocho o nueve meses que venía advirtiendo de forma pública, en un plan de esquina, que esto lo íbamos a pagar y que el punto era el dos, o llevarse Rota y Morón a Marruecos o utilizar Ceuta y Menilla como medio de presión. Y eso es exactamente lo que ha pasado.