Formel 1 & Sauerteig: Open Source vs. Frontier-Labs | Fear-Mongering oder Extrapolation? | Starlinks umgekehrte Netzwerkeffekte #604

Philipp Glöckler (0:00)

Willkommen zum Doppelgänger Podcast, Folge 604 Am 10 Oktober 2026, ich bin Philipp Klöckner und telefoniere zweimal die Woche mit dem Tech-Analisten Philipp Klöckner und Pip. Ich habe natürlich eine Frage für dich. Wie fühlt es sich als Feind des Weißen Hauses an oder hast du schon die Präsentation geändert?

Philipp Klöckner (0:24)

Ja, Donald Trump hat die Frage für uns beantwortet, ob wir KI oder SI sagen. Ich wäre durchaus ein Fan des Begriffs Superintelligenz, auch wenn es da schon ein Pushback gab, aber ich finde ihn eigentlich beschreibender und sowieso eine gute Marketing-Aktion. Aber auf Truth Social, also seinem komischen Nischen-Netzwerk, hat Trump jetzt erklärt, wortwörtlich, dass jeder, der das Wort Künstliche Intelligenz, Artificial Intelligence nutzt, also wird als Feind des Weißen Hauses wahrgenommen. Also wörtlich schreibt er, The White House considers anyone that uses the term Artificial Intelligence as opposed to the highly accepted new and more accurate term Superintelligence, the enemy, Großgeschrieben.

Ja, also er scheint es ja wirklich ernst zu nehmen mit der Terminologie. Da, wenn man zum Staatsfeind Nummer 1 wird, weil man Künstliche Intelligenz gesagt hat. Aber ja, das weckt bei mir die einzig erwachsene Reaktion, nämlich trotz.

Und damit ist vollkommen klar, dass wir noch mindestens ein weiteres Jahr dazu Artificial Intelligence bzw. KI sagen werden. Oder einfach so, wie es gerade passt, benutzen werden. Aber wenn das jetzt hier mit dem Schwert missioniert wird, die Terminologie, dann werden wir oder zumindest ich mich dagegen. Also deswegen, auch nächstes Jahr noch, beyond the AI-Hype. Not beyond the SI-Hype.

Philipp Glöckler (1:53)

Ja, vielleicht ist am Ende das Einzige, was von Trump übrig bleibt, dass er mal versucht hat, aus AI SI zu machen.

Ich habe ein bisschen rumgeschaut, ob die Firmen schon eingelenkt haben. Also ich habe verschiedene Firmen, Domains oder URLs ausprobiert. Einfach mal AI mit SI geändert. Da bin ich hauptsächlich auf 404er gelandet. Also so richtig executed. Selbst Grok ist noch ein AI Agent und noch kein SI Agent.

Philipp Klöckner (2:26)

404er heißt ja nicht zwangsläufig, dass die Domain frei ist. Das ist ja schon ein Unterschied.

Philipp Glöckler (2:31)

Ja, also ich wollte nicht wissen, ob die Domain frei ist. Ich wollte wissen, ob die schon die Seite bespielen.

Philipp Klöckner (2:37)

Ja, das ist ja ganz interessant. Und übrigens, die eine Abgeordnete, Margie Teller-Green, die früher eine der härtesten Magerstimmen war, hat auf den Truth-Post geantwortet Artificial Intelligence, also sträubt sich schon aktiv dagegen. Ich bin gespannt, was die Sanktionen sind für die Feinde des Staates, wenn man weiterhin das Wort Artificial Intelligence benutzt. Vielleicht kommen wir auf die No-Fly-List.

Hat im Podcast Artificial Intelligence gesagt. Wir werden das an der Immigration zurückgewiesen. Weil ich die Trump-Memes geteilt habe? Nee, weil ich gesagt hab, Trump ist ein Falschist? Nee, weil ich gerade Artificial Intelligence gesagt hab, ja.

Philipp Glöckler (3:24)

Es ist traurig, aber es ist wahr.

Dann gab es diese Woche auch so ein bisschen Shake-Up. Also ist es jetzt auf einmal KI-Ausverkauf Runde 2? Oder was ist passiert? OpenAI hat wohl ein bisschen die Bücher geguckt. Oder wurden sie einfach falsch interpretiert?

Philipp Klöckner (3:46)

Ja, also verschiedene Medien machen mit der Headline auf, dass bei OpenAI 20 Milliarden Umsatz fehlen. Also dass man statt vorher signalisierten 70 Milliarden nur 50 Milliarden Umsatz machen soll. Daraufhin sind die Kurse von Oracle um 5 Prozent eingebrochen. Coreweave, Softbank, NVIDIA hat mitgelitten.

Ich verstehe es nicht wirklich. Wer hier gut zuhört im Podcast weiß, dass wir in der Regel Anthropic auf ungefähr 75 Milliarden, vielleicht ein bisschen höher taxieren und OpenAI auf 50 Milliarden. Woher die 70 Milliarden kommen, ist mir gar nicht klar. Das ist ein Artikel vom 29 September, wo diese Zahl mal rumgegeistert ist. Die soll angeblich irgendein Investor ins Spiel gebracht hat. Eventuell ist es auch einfach schlechte journalistische Arbeit. Ich weiß nicht, woher die Zahl 70 Milliarden kommt. Ich habe die im Zusammenhang mit OpenAI noch nie gehört. Also es gibt frühere Berichterstattungen aus der Vorwoche. Aber 70 Milliarden war mir nie klar, dass OpenAI behauptet, das zu machen. Ich wüsste auch nicht, woher es kommt. Aber es gab wohl Quellen, die das gesagt haben und die Medien haben es dann gerne aufgenommen, um zu sagen, wie stark jetzt OpenAI sich beschleunigt hat. Aber der Wahrheit scheint das nicht zu entsprechen. Sondern es geht um die 50 Milliarden, hat sich jetzt herausgestellt, weil die auch dabei sind, der Geld zu raisen, die ich zuletzt immer eigentlich erwähnt habe. Mich wundert auch, dass die Märkte darauf reagieren. Also wer sich damit beschäftigt, der kann aus verschiedenen Datenquellen eigentlich ganz gut rausfiltern, dass es so um den 50 Milliarden sein muss und dass es unter denen von Anthropic liegen muss noch.

Entweder spricht das dafür, dass der Markt sehr uneducated ist oder ein bisschen fickrig einfach und es volatile Zeiten sind. Oder das ist wieder ein Vertrauensverlust des OpenAI, weil man vorher 70 Milliarden in Anführungsstrichen signalisiert hatte und es jetzt auch nur 50 sind. Der Unterschied soll übrigens, und das ist ganz lustig sein, dass es da um diese Netto-Brutto-Betrachtung geht, ob man die Umsätze, die Partner wie Amazon und Azure da quasi für Einnahmen mit reinrechnet. Also das, was man immer Anthropic vorgeworfen hat, von wegen die berechneten Umsatzfalsch, soll angeblich der Grund sein jetzt, warum man 70, das 50 Milliarden mal kurzzeitig gesagt hätte. Also sie selber hätten dann den, ja sozusagen den Kniff genutzt, den sie angeblich Anthropic immer, ich weiß gar nicht, ob OpenAI das selber unterstellt, wobei doch, ich glaube zumindest Sam Ortmann hat mal gesagt, dass das anders gerechnet wird. Für wiebare Münze man jetzt die 75 Milliarden von Anthropic nehmen kann, muss man auch sehen. Das ist, ich würde behaupten, definitiv ihr Gap Revenue. Die Frage ist eben, wo sie dann die Revenue Shares mit den Hyperscalern verbuchen, ob sie höhere Cost of Goods Sold haben oder höhere Cost of Revenues haben und damit eine kleinere Euromage. Aber ich gehe nicht davon aus, dass irgendeiner von den beiden seine Bücher frisiert. Also ich halte nach wie vor die Zahlen von 50 Milliarden für OpenAI und rund 75 Milliarden für Anthropic für richtungsweisend korrekt. Wie gesagt, mich hat es überrascht, die Zahl 70 Milliarden. Ich habe die das erste Mal gehört, aber ich habe dann im Nachhinein gesehen, dass die Information, ich weiß noch nicht, warum wir darüber gar nicht gesprochen haben. Entweder weil ich es nicht ernst genommen habe oder...