Filigranes, filtres... L’IA sous surveillance (🇫🇷🇨🇦 Debrief Transat 15/08/26)

**Bruno Guglielminetti** (0:00)
Monde numérique.

**Jérôme Colombain** (0:06)
Salut Bruno Guglielminetti.

**Bruno Guglielminetti** (0:08)
Salut Jérôme Colombain.

**Jérôme Colombain** (0:10)
Ravie de te retrouver pour ce Debrief Transat, diffusé comme chaque semaine, à la fois dans Ton Carnet et dans Monde numérique. Et pour Monde numérique, tout l'été, c'est le rendez-vous phare hebdomadaire chaque samedi.
Bruno, je dois te faire un aveu, je suis sur ton continent cette semaine.

**Bruno Guglielminetti** (0:27)
Écoute, je ne voulais pas en parler, mais ceux qui vont regarder la vidéo, je pense qu'ils vont voir un indice.

**Jérôme Colombain** (0:33)
Oui, ça se voit. Il y a un indice dans la vidéo, on n'en dit pas plus. Voilà.

**Bruno Guglielminetti** (0:39)
C'est une bonne façon d'amener les gens vers la vidéo.

**Jérôme Colombain** (0:41)
T'as vu ça ?

**Bruno Guglielminetti** (0:42)
Pas mal.

**Jérôme Colombain** (0:43)
Bruno, on a encore un énorme sommaire cette semaine qui est dominé par l'intelligence artificielle. Désolé, on ne peut pas faire autrement. Mais l'IA, j'ai envie de dire sous différents aspects. D'abord, il y a au niveau des contenus avec, je pense que tu seras d'accord pour dire qu'il y a vraiment une info forte de la semaine. Claude, le modèle d'Anthropic, qui va instaurer des filigranes dans ses contenus générés par IA. On va discuter de tout ça. En France, le AI overview de Google qui énerve beaucoup les éditeurs de presse. On en a parlé. Du coup, il passe à l'attaque aujourd'hui. Et puis sur la musique Spotify qui va essayer de mettre de côté la musique générée par IA, tandis que Suno, lui, a l'intention de devenir un poids lourd de la musique générée par IA. Ensuite, deuxième volet, si je puis dire. Et bien, c'est l'intelligence artificielle, mais plus côté modèle, côté vraiment technologique. Et la semaine a été marquée par une lettre ouverte de Mark Zuckerberg, le patron de META. C'est une véritable profession de foi. Et on va tout expliquer à ceux qui nous écoutent aujourd'hui. Et puis aussi des nouveautés en matière de modèles d'IA, justement un nouveau modèle META, OpenAI qui freine lui son modèle parce qu'il a peur qu'il détruise la planète en gros.
Mais il n'y a pas que de l'IA, mon cher Bruno, puisque on dira un mot des livraisons par robots qui pourraient arriver bientôt en France. Et surtout, on va terminer avec les annonces des nouveaux Smartphones Pixel. Et ça, c'est vraiment ton rayon, n'est ce pas ?
Cette histoire d'Anthropik qui a décidé d'intégrer un filigrane dans tous les contenus, en tout cas les textes, générés par l'intelligence artificielle, par Claude. C'est un filigrane en plus qui va être intégré directement au niveau du modèle. Ça veut dire que, quelles que soient les versions, quelles que soient les outils utilisés, eh bien, ce sera présent. Donc, des contenus générés entièrement par de l'intelligence artificielle avec lesquels on fait un copier-coller, ben voilà, il y aura un petit truc secret qui indiquera que c'est généré par IA. Mais il y a toute une zone grise. Les contenus qui ont été retouchés, remaniés, corrigés, etc.
Ça, ça pourrait être marqué. Alors, s'il y a une espèce de flou, ça me paraît pas très clair. Qu'est-ce que tu en penses ?

**Bruno Guglielminetti** (2:59)
Ben écoute, d'une part, je pense que c'est pas surprenant que ça vienne de leur part parce que de plus en plus, deux pays mettent des lois pour identifier ce qu'est le cas de l'Europe, ce qu'est le cas de chez vous, pour identifier le contenu IA. Et donc, je trouve que c'est intéressant que, maintenant, de facto, ça vienne. Sauf qu'il y a tellement de règles, ou pardon, il y a tellement de façons de contourner cette règle-là que j'ai l'impression que ça va être encore aujourd'hui au bon vouloir des individus. Parce que, tu sais, tu as donné des exemples, mais moi, je t'en resserre à un autre. Tu écris un texte, ou j'écris un texte, je le prends, puis avant de le publier, je repasse ça dans Claude pour faire une correction complète. Ben, il va venir changer des choses, il va venir ajouter des choses.
Qu'est-ce qui arrive ? Est-ce qu'il va être marqué ? Et là, à partir de ce moment-là, tout le texte est marqué. À l'inverse, un texte qui a été totalement fait par Claude, ben, si tu commences à faire assez de changements et que tu bouges, tu fais des copiers-collis sur un document, puis après tu bouges des mots, tout ça, ben, il ne sera plus marqué. On va perdre le tatouage initial. Et c'est dans ce contexte, puis dépendamment des plateformes sur lesquelles tu publies, ça va disparaître aussi. Alors, à moins que ça soit vraiment marqué, par exemple, sur une photo, quand tu génères quelque chose par Gémini, c'est clair, il y a le logo. Puis encore, il y a des façons de le faire disparaître. Je me dis que, oui, c'est un bon geste, et Centropiq qui joue le bon citoyen corporatif, mais on s'entend que ceux qui voudront le faire disparaître vont le faire disparaître. Et ceux qui ne savent pas trop trop comment ça fonctionne, ben, ils vont se retrouver avec ça dans les mains. Et puis, s'ils sont malhonnêtes en disant que non, non, non, c'est moi qui le fais, mais finalement, on va être capable de savoir que c'est une machine que, en tout cas, dont on pense, on a une piste comme quoi ça a été généré par Delia.