Erbschaftssteuer-Reform | OpenAI: 10 Gigawatt = 100 Mrd. Umsatz? | USA lockern Strahlenschutz | Clickhouse kauft Langfuse #529

Philipp Glöckler (0:00)

Willkommen zum Doppelgänger Podcast Folge 529 am 21 Januar 2026 Ich bin Philipp Klöckner und telefoniere zweimal die Woche mit dem Tech-Analysten Philipp Klöckner. Am Montag war ich mal wieder im Fitnessstudio, hab meinen Personal Trainer so ein bisschen ausgefragt, wie das ist so Anfang des Jahres, ob jetzt mehr Leute ins Studio kommen und wie das so ist. Und er meinte, er sieht vor allem, dass viele, die schon lange trainieren, sich dann neue Vorsätze machen. Dann war das Training zu Ende, ich ernähre mich proteinmäßig richtig zum Mittagessen, schau auf mein Handy und schwupps, ist der Newsletter da. Hast du dir auch vorgenommen, dieses Jahr mehr zu pumpen, also montags wieder abzuliefern?

Philipp Klöckner (0:46)

So hart vorgenommen hab ich das nicht, aber es gelingt mir komischerweise. Also vielleicht ist ein bisschen motivierend, dass aus irgendeinem Grund, den ich noch nicht verstanden hab, die neuen Abos im Januar extrem gut laufen. Also ich bin mal im Ziel, 30 zu erreichen dieses Jahr. Also Trajectory sieht sehr gut aus gerade. Ich bin ja schon bei 23.150, hab im Schnitt so 50, nee mehr als 50 sogar neue Abonnenten und Immunenten am Tag. Das ist deutlich besser, als der Jahresschnitt normalerweise ist. Das motiviert mich wahrscheinlich. Also schafft mehr Subscriber ran, dann kriegt ihr montags irgendwann um 16 den Newsletter wieder.

Und gestern habe ich sogar 250 neue Subscriber. Das ist glaube ich Rekord seit langer Zeit. Und nur 22 an Subscriber. Für das, man könnte sagen, kontroverse Thema. Man könnte auch sagen, eigentlich sollte es nicht kontrovers sein. Zumindest in unserer Bubble. Ist das eigentlich eine ganz gute Quote. Also netto 227 neue. Damit bin ich sehr zufrieden.

Ich bin motiviert durch wachsende Zahlen, Grafen links unten rechts oben. Vielleicht hilft das, dass ich wirklich Montag abliefern wollte. Aber es war auch ein Thema, was ich seit langem, also es war jetzt aktuell, also es ging um das Thema Erbschaftssteuer. Ich habe dich vorher gebeten, die Gegenseite einmal einzunehmen, aber da hast du die schlauerweise geweigert. Es ist auch schwer, ehrlich gesagt. Ich wüsste nicht, wer freiwillig wirklich für einen Verbleib in dem derzeitigen System argumentieren wollen würde. Ich halte es intellektuell für sehr schwer, das zu tun. Oder herausfordernd, sagen wir mal so. Im Debatierclub kann man das bestimmt machen. Und wenn jemand da wirklich sportlichen Ehrgeiz hat, den würde ich dafür bewundern. Aber eigentlich ist es relativ schwer. Ich kann mir ganz kurz in die Punkte reingehen, weil du ja gefragt hast, du möchtest das gerne wissen. Kleines Plädoyer für eine Reform der Erbschaftssteuer. Also A, es geht gar nicht darum, dass ich jetzt unbedingt die Reform der SPD unterstütze. Es ist nicht, dass die SPD sich da in der Vergangenheit hat jemand richtig angemerkt auf LinkedIn. Dass die SPD da jetzt teilweise mitverantwortlich ist, ist richtig. Und dass sie sich in der Vergangenheit da nicht mit rumbekleckert hat, ist auch richtig. Das heißt, es geht gar nicht um die konkrete Reform der SPD, wobei ich die gar nicht so schlecht finde, ehrlich gesagt. Sondern es geht darum, dass die derzeitige Lösung einfach beschissen ist und nicht funktioniert und nicht gerecht ist und nicht wirksam. Eine ganz andere Debatte ist, ob wir eine Erbschaftssteuer wollen und wie hoch die sein sollte. Das ist ein politisches Thema, da geht es um Umverteilung oder nicht und so weiter. Kann man an anderer Stelle auch gerne diskutieren. Habe ich eine Meinung zu, ich bin für eine Erbschaftssteuer. Ich finde eine Flat Tax von 20 Prozent würde aber auch vollkommen reichen, wenn die Basis endlich breit ist und alle sie bezahlen. Alle, die nicht durch einen Freibetrag sozusagen bis zu einer gewissen Grenze ausgenommen sind, sie bezahlen. Feiner Betraum geht es nicht. Worum es in dem Artikel geht, ist, dass wir eine Reform brauchen, weil im Moment der Zustand ist, dass Milliarden erben im Durchschnitt einen niedrigeren effektiven Steuersatz haben als jemand, der in Anführungsstrichen nur ein, zwei Millionen vererbt oder weniger. Und das kann nicht funktionieren. Und zwar war es so, dass im Jahr 2023, glaube ich sogar, die effektive Steuerquote von diesen Supervermögen, die vererbt wurden, bei 0,1 Prozent lag. Das heißt, sie haben quasi keine Steuern. Oder praktisch keine Steuern dafür bezahlt. Im Newswell ist ein Graph dabei, wo man sieht, dass der Durchschnitt in den verschiedenen Klassen eigentlich über 10 Prozent Erbschaftssteuer im Schnitt zahlt nach gewissen Freibeträgen und so. Und dass das bei den Erblassern über 20 und über 26 Millionen dann auf einmal deutlich runtergeht. Und da gibt es zwei Hauptgründe für das. Eine ist die sogenannte Verschonungsbedarfprüfung. Ein bisschen vereinfacht erklärt heißt das, wenn du das Geld für die Erbschaftssteuer gerade nicht auf dem Konto hast, dann musst du sie nicht bezahlen. Das ist der Fall, den zum Beispiel Dr. HC Friede-Springer und Dr. Matthias Döpfner für sich beansprucht haben. Also da sagt man, wenn ich mir jetzt hier jemanden eine Milliarde oder einen hohen dreistelligen Millionenbetrag schenkt, wie soll ich denn jetzt in dem Fall kein Verwandtschaftsverhältnis würde man annehmen. Also dann könnte es bis zu 50 Prozent Erbschaftssteuer geben nach dem derzeitigen System. Da muss man aber nur sagen, ja, wieso kann ich doch eh nicht zahlen. Das Geld habe ich ja gar nicht, hier Cash rumliegen und ich würde jetzt nicht meine schöne Villa verkaufen und meine anderen Unternehmensanteile verfenden oder verkaufen. Und dann sagt man, na gut, da musst du sie eben nicht zahlen.