Die Verniedlichung der KI | Preiskrieg statt Bremsen | TPUs im Orbit #600

Philipp Glöckler (0:00)

Willkommen zum Doppelgänger Podcast Folge 600 am 26 September 2026 Ich bin Philipp Klöckner und telefoniere zweimal die Woche mit dem Tech-Analysten Philipp Klöckner. Wir sind der Super Intelligence Podcast, würde ich jetzt sagen, der seit über 600 Folgen keine einzige Krankschreibung hatte und für euch auch das USB-Mikro in jedem Urlaub und zu jeder Keynote mitnimmt. Herzlich willkommen und schön, dass wir ein bisschen feiern können. Ich habe mir hier von meinem Lieblings-Franzosen Pierre ein kleines Törtchen geholt. Viele Kalorien für viel Geld. Das werde ich zwischendurch snacken, während wir über KI, Trump, Meta und was es sonst noch so in der KI-Welt gab ein bisschen reden. Wir fangen an mit Anthropic.

Nachdem sie eigentlich einen Monat lang gesagt haben, wir müssen alle bremsen, kommen sie jetzt raus und haben wieder beschleunigt. Wie sieht es aus mit dem neuen Claude Opus 5.5?

Philipp Klöckner (1:03)

Also es gab das nächste Update der Modellfamilie von Anthropic Opus 5.5. Soll das Level vom Fable, was ja so ein bisschen eigene Familie ist, erreichen, aber zu deutlich niedrigeren Kosten. Gucken wir kurz auf die Benchmarks, ob die noch so sind wie neulich. Genau 58 Um es so ein bisschen einzuordnen, es gibt ja diese Seite artificialanalysis.ai, diesen Artificial Analysis Intelligence Index rausgeben, um die Fähigkeiten dabei gewisse Aufgaben zu lösen, zu überprüfen. Und da wird Claude Opus 5.5 Max jetzt mit 58 Punkten taxiert. Das sind 5 Punkte über Claude Fable in dem Fall, also dem Folgen, und auch 5 Punkte über GPT-6 Astra.

Wobei ich glaube, dass sie die Punkte eben mit bester Kosteneffizienz eher rausholen, weil von Leistung her soll es vergleichbar sein. Aber sie haben jetzt eine relativ klare Führung da erreicht. Da sind 10 Punkte vor Muse Spark von Meta zum Beispiel, oder 10 Punkte vor Krog, ne 12 Punkte vor Krog, also Krog 4.7, das neueste, hat 46, sie haben 58, schon relativ weit vorne. OpenAI seinerseits hat gekontert mit Preisreduzierung, 50% Discount auf ihre letzten zwei Modelle. Also der Preiskrieg geht da weiter, davon profitieren natürlich alle, die KI einsetzen am Ende. Trotzdem würde ich davon ausgehen, dass man damit noch Geld verdient. Ich glaube, weiß gar nicht, ob Modelle überhaupt noch mit echten Preisen rauskönnen oder ob diese Streichpreislogik da nicht immer schon einkalkuliert ist, dass man pro forma umzuzeigen, wie toll das Modell ist und wie wertvoll einen hohen Preis ansetzt und dann aber so einen Anfangsdiscount von 50%, der sich dann fast aber immer in die Zukunft perpetuiert, also gar nicht wirklich weggeht. Aber wie gesagt, es schafft ähnlich viel wie Fable in einzelnen Bereichen ist sogar besser und das zu einem noch besseren Preis, würde ich sagen, relativ gelungener Start. Ich glaube, es ist noch nicht das IPO-Story-Modell. Ich könnte mir vorstellen, für das IPO kommt dann wirklich entweder 5.6 oder 6 und ist nochmal deutlich besser. Aber es ist jetzt auf jeden Fall was, wo sie so ein bisschen den Marktanteilsgewinn von OpenAI versuchen, Einhalt zu gebieten, weil da gab es ja schon tatsächlich ein Problem. Also es war ja so, dass OpenAI zuletzt wieder 50% des Spendings für sich vereinnahmen konnte. Also deutlich Marktanteil hinzugewonnen hat. OpenTropic hatte ja vorher so 3 von 4 Dollar eingesammelt. Jetzt ist man eher wieder bei 50-50. Und ich gucke mal, ob man es vielleicht auf OpenRouter schon wieder sehen kann, wobei man eben auch nicht den Fehler machen darf, zu glauben, dass OpenRouter der Gesamtmarkt ist. Man muss immer so ein bisschen triangulieren, sich die RAM-Zahlen angucken, aber auch OpenRouter und so weiter.

Also man sieht auf jeden Fall, dass der Konsum von GPT-LUNA deutlich zurückgegangen ist, also von OpenAI, aber das eher zugunsten der chinesischen Modelle.

Das heißt, da ist jetzt nicht Anthropic dran schuld.

Naja, warten wir vielleicht mal eine Woche ab, bis ich das ein bisschen durchsetze. Ich habe das Gefühl, es ist ganz gut gestartet. Erstmal das Model. Und wie gesagt, wir profitieren eigentlich alle vom Preiskampf. Wir bekommen noch mehr Fähigkeiten für das Gleiche oder sogar ein bisschen weniger Geld.

Philipp Glöckler (4:22)

Ich bin gerade auf meiner LinkedIn-Timeline runtergescrollt und habe mir die Prediction von 2025 angeguckt. Da war meine zweite Prediction. OpenAI loses B2C to WhatsApp.

Das hat nicht geklappt, aber niemals gegen Meta wetten. Mit Muse könnte man sagen, B2C scheint ganz gut zu laufen. Also die App ist auf jeden Fall relativ weit oben im App Store. Wir hier in Europa können damit noch nicht spielen. Aber der Brillenverkäufer, Mark, scheint einen neuen CPO zu haben.

Wer ist der CPO von dem neuen Produkt Muse? Wenn der alte CPO Ivan Spiegel war?

Philipp Klöckner (5:11)

Von Muse? Na, Peter Steinberger natürlich.

Philipp Glöckler (5:15)

Ja, 100 Punkte. 100 Punkte? Meta hat einen neuen CPO.

Hätte man für so viel Geld einen krocktragenden Supergenie kaufen müssen, wenn man sich einfach am Österreicher orientiert?