CENSURA Y PERSECUCIÓN A UNA CIENTÍFICA

SPEAKER_1 (0:01)

Acompaña a este programa Provincia Net Pagos. Vos elegís cómo pagar tus impuestos y servicios. Conoce más en provincianet.com.ar. Provincia Net Pagos, una empresa de provincias servicios financieros.

De pie y a los gritos.

TRUCO GALLO (0:17)

Cheque en Blanco. Mati, ¿qué tenemos?

Matias Mc Louhglin (0:20)

Bueno, hoy les traigo una historia muy grave que está sucediendo con una científica argentina a quien están censurando y persiguiendo del estado argentino y en la historia de Virginia Aparicio. Virginia es ingeniera agrónoma, es doctora en ciencias agrarias y trabaja desde hace más de 20 años en el INTA, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, y en el Conicet. Tiene una trayectoria muy reconocida.

Trabaja hace mucho tiempo con investigaciones, especialmente en el ámbito del campo, del agro, ¿sí? Bueno, año 2020 viene un proyecto internacional de la comunidad europea llamado SPRINT sobre sustentabilidad y sobre protección vegetal, financiado por la Unión Europea, e invitan a INTA a realizar una investigación sobre el impacto de plaguicidas y pesticidas en el medio ambiente y en la vida humana, básicamente. El INTA acepta esta invitación, colabora.

El INTA no tiene que poner un peso, el Estado Argentino no pone un peso. Son 15 millones de euros financiados por este proyecto internacional, donde participan 10 países europeos y Argentina. Y en Argentina, este proyecto lo coordina, la invitan a Virginia Aparicio a coordinarlo y a llevarlo adelante. Y arranca el año 2020 con la toma de resultados, la búsqueda de resultados. Entonces van, eligen varias localidades, zonas rurales especialmente, de la provincia de Buenos Aires y van a tomar muestras, tomar muestras del suelo, del oxígeno, de la tierra, de las casas, de las personas, de agua, de peces, de animales, de alimentos. Y también en el caso de los humanos eligen 73 voluntarios que viven en diferentes zonas y se le hace un isopado nasal, se le toma orina, materia fecal y también muestra de sangre.

Todo eso lleva un primer tiempo, se analiza todo eso y acá comienza el hecho, la bisagra de esta historia, que es cuando aparecen los resultados. Porque aparecen los resultados y los resultados son muy malos, muy malos, porque encuentran que en el 86% de las personas encontraron glifosato en sangre. Y en la materia fecal en el 100% de las personas. Y estamos hablando no solamente de personas que están al lado justamente de donde están fumigando, sino, yo lo voy a decir, los partidos que analizaron las localidades, González Chávez, Balcarce, Benito Juárez, Coronel Dorrego, Tandil, Tres Arroyos, General Barado, General Puyredón, Mar del Plata para el que no conocen otros nombres, Lovería, Nekochea, San Cayetano, todas las localidades en donde las personas, los voluntarios son de diferentes lugares. Gente que vive al lado de donde fumigan y gente que vive en el centro de Mar del Plata, por ejemplo. Entonces tomaron todos esos resultados y claro, fue gravísimo cuando se encontraron. Quiero destacar que el glifosatro está prohibido. Por ejemplo, en Chubut tiene prohibido el uso y la comercialización de glifosato. La OMS declaró al glifosato cancerígeno. Produce, puede producir pérdida de embarazo, problemas respiratorios, bueno, cáncer obviamente. Es muy grave el uso de glifosato. Pero bueno, detrás de todo esto hay grandes lobbies, grandes laboratorios que impulsan y que les conviene que se utilice este pesticida. Bueno, yo ahora los invito a escuchar a uno de los voluntarios, Claudio, voluntario del proyecto Sprint, vive en Valcarce, en una zona rural, y miren el testimonio que da.

Claudio (3:56)

Me llamo Claudio, y sé que tuve más de 12 plaguicidas en mi cuerpo. Algunos estaban también presentes en el aire que respiro. Otros no sé cómo llegaron.

Como lo sé, porque fui uno de los 73 voluntarios argentinos del proyecto Sprint. Yo participé de ese proyecto por vivir en una zona rural. O sea que para mí encontrar plaguicidas era algo que me esperaba. Entre los voluntarios, había muchas personas que vivían en ciudades lejos de las zonas rurales. Y sin embargo, tenían valores de plaguicidas iguales e incluso en algunos casos más altos que los míos que vivían en una zona rural.

Y había algo más. Sprint nos había facilitado una planilla de Excel donde figuraban todos los compuestos que nos habían analizado y decía el efecto que tenía en la salud cuando estaba demostrada. Y así, comparándolo con los datos que teníamos de los voluntarios, pude ver que había montones de compuestos, algunos de los cuales eran mutagenos, carcinógenos, disruptores endócrinos y hasta neurotóxicos. Y ahí apareció una pregunta difícil, ¿qué significaban estos compuestos en nuestros cuerpos? El paso siguiente era empezar a entender qué efecto podían producir en la salud de esas mezclas de plaguicidas. Desafortunadamente, en Argentina, esa etapa quedó truncada cuando INTA decidió salirse del proyecto.

Matias Mc Louhglin (5:06)