Skip to content
Amodeis Slowdown-Essay: Nebelgranate vs. Notbremse | Wer haftet für Agenten? #597 artwork

Amodeis Slowdown-Essay: Nebelgranate vs. Notbremse | Wer haftet für Agenten? #597

Doppelgänger

September 15, 2026

Philipp hat am Wochenende The Big Short geschaut und stellt die Frage, wer heute die Hypothekenmakler von damals sind. OpenAI verschiebt den Börsengang und nennt Sicherheitsbedenken als Grund, was Pip für Propaganda hält, und er erklärt, welche Zahlen wirklich dahinterstecken.

Speakers Philipp Glöckler, Philipp Klöckner

TopicsMarketingBusinessEntrepreneurship

Philipp Glöckler (0:00)

Willkommen zum Doppelgänger Podcast Folge 597 am 16 September 2026 Ich bin Philipp Klöckner und telefoniere zweimal die Woche mit dem Tech Analyst Philipp Klöckner. Und du bist endlich wieder hier. Willkommen zurück, willkommen in Deutschland. Ich würde nicht sagen willkommen zu Hause, weil ich habe eher das Gefühl, ich telefoniere jetzt mit irgendwie so einem, wie sagt man, Stand-Up Artist, Comedian, Rockmusiker, jemand, der auf Tournee geht. Ich bin gespannt, wie viel der nächsten Folgen du aus deinem Wohnzimmer machen wirst oder im Auto, im Hotel.

Philipp Klöckner (0:38)

Diese schonmal nicht. Ich bin gerade im Freistaat Sachsen und man hat mir hier ein, ich hoffe die Soundqualität wird halt gut sein. Ich habe zwar einen relativ großen Raum, aber man hat mir so Callcenter, Flauschtafel um einen kleinen Tisch rumgestellt. Und eigentlich ist das ein ganz gutes Studio, glaube ich.

Grüße an die Brains on Silicon in Dresden, wo ich gleich nachher noch was zu sagen habe.

Philipp Glöckler (1:01)

Ja, ich bin gespannt. Wird bestimmt super. Ich habe schon eine Nachricht bekommen, welches Mikro du bei Reisen nehmen würdest. Ich weiß nicht, ob es jetzt, also ob der Unterton war, schlechtes Mikro oder gutes Mikro.

Aber wir sehen auf den Zahlen, dass ihr es er tragen werdet. Ich habe am Wochenende The Big Short geschaut. Inspiriert von dir. Du hast den ja auch geguckt.

Philipp Klöckner (1:24)

Aber nicht das erste Mal.

Philipp Glöckler (1:26)

Nee, nee, natürlich nicht. Aber ich bin ja nicht wie der US-Präsident mit einem hohen IQ. Ich muss so einen Film öfters sehen, damit er hängen bleibt.

Da sind so zwei Szenen hängen geblieben. Also auch schon von früher. Das eine ist natürlich diese Baden-Wannen-Szene, wo eine Dame in der Badewanne erklärt, dass überhaupt alles abgeht. Da wäre meine Frage, ist jetzt nicht der richtige Zeitpunkt, dass wir so eine Szene auch haben? Also ich stelle mir vor, Sidney Sweeney sitzt in der Badewanne und erklärt Nvidias Kreislaufwirtschaft. Also hat das schon jemand gemacht? Sollte das jemand machen? Ist das das richtige Thema für die Badewanne? Oder welches aktuelles KI-Erlebnis oder Happening der letzten Monate sollte ganz einfach in einer Badewanne erklärt werden?

Philipp Klöckner (2:23)

Also ich dachte bis eben noch, ich sollte mich dazu am besten nicht äußern.

Aber jetzt denke ich gerade, du kannst das ja mit Grog wahrscheinlich, mit Grog Imagen relativ gut, also Sidney Sweeney läuft sowieso ganz gut auf X aus verschiedenen Gründen. Du kannst das ja mit Grog Imagen bauen und ich glaube, es wäre ein Content-Piece, was sehr viral gehen würde, gerade auf X. Gut, also Jan aus dem Off.

Philipp Glöckler (2:42)

Jan aus dem Off, es wird eine kurze Folge. Ich würde sagen Go oder Community Go. Das wäre das erste. Und das andere sind diese Hypothekenmakler. Also das ist so, die Geschichte ist, dass man sagt, okay, lass mal ein bisschen Research machen, ob der Markt wirklich platzen könnte, wie einfach es ist, ein Haus oder ein Kredit zu bekommen. Ich meine, die fliegen dann nach Vegas und sprechen dann mit so ein paar Hypothekenmaklern.

Der eine ist der Schauspieler von New Girl. Die werden so eher als die etwas einfacheren Leute klassifiziert. Und wir erzählen halt einfach, dass sie irgendwie wirklich jedem einen Kredit geben.

Danach kommt irgendwie die Szene von einer Frau, die irgendwie sechs Kredite auf drei Häuser oder so hat.

Philipp Klöckner (3:31)

Und Stripperin ist.

Philipp Glöckler (3:32)

Genau. Ich wusste, dass du das Detail unterstreichst. Da war meine Frage so, wer sind die Hypothekenmakler in der aktuellen Zeit?

Mein Gefühl ist ein bisschen, es sind die AI-Berater, die jetzt die ganze Zeit ausbauen. Also ist ja jetzt jeder KI-Berater. Kann man das gleichstellen, oder ist das zu weit weg oder zu nah dran?

Philipp Klöckner (3:55)

Also man kann natürlich sagen, das sind so indirekte Profiteure, oder die die einzigen, die mit KI Geld verdienen, die die darüber sprechen oder darüber beraten. Das würde ich zulassen.

Philipp Glöckler (4:05)

Podcasts, Kino-Speaker und...

Philipp Klöckner (4:10)

Und schon die Hyperscaler, das darf man nicht vergessen. Oh, jetzt hör ich doch ein bisschen Halli hier.

Philipp Glöckler (4:13)

Nah ans Mikro, nah ans Mikro geben.

Philipp Klöckner (4:15)

Die Decke ist halt sehr hoch. Aber eigentlich ist die Decke niedriger, als in meinem Wohnzimmer genau genommen. Nein, ähm...

In diesem Schloss hier.

Philipp Glöckler (4:28)

Wer von dem KI-Boom wirklich gewinnt?

Philipp Klöckner (4:34)

Also wenn du wirklich einen korrekten Vergleich haben willst, dann wäre der Vergleich von den Hypothekendealern, die quasi den Leuten die Hauskredite andrehen, die dann später faul werden, weil sie Leuten angedreht werden, die sie gar nicht gebrauchen können, wären am ehesten die Investmentbanken heutzutage, die diese ganzen Schulden, Anleihen managen und versuchen jetzt noch gute Ratings zu bekommen. Ich glaube, man kann es nicht so richtig 1 zu 1 vergleichen. Aber die Aufgabe der Vermittler oder die, die jetzt wirklich einen Boom dadurch auch haben im Geschäft, sind sicherlich die Private Debt oder Corporate Debt Abteilungen der Investmentbanken, kann man sagen, weil der Debtmarkt sich natürlich extrem aufbläht, dadurch, wenn man noch gar nicht weiß, wo das Ende des Faktors aus Cash Flows ist, kannst du diese Investitionen nicht bezahlen. Wenn wir überlegt haben, wo sie jetzt stehen bei knapp unter einer Billion im Jahr, wenn wir überlegen, wo sie hingehen, wenn Nvidia seine Zahlen weiterhin schaffen möchte, wenn man überlegt, was Microsoft zuletzt gesagt hat, über 26 Gigawatt, also 1500 Milliarden, die allein sie bis 32 ausgeben werden, dann ist vollkommen klar, dass kein Unternehmen die Cash Flows hat, das zu finanzieren. Bis die wieder breakeven werden auf Cash Flowsicht wird es ein paar Jahre dauern. Das heißt, es muss aus Schulden kommen und die Schulden müssen weiter aufgenommen finanziert werden. Dann muss man mal gucken, wie tief die Schuldenmärkte dann sind. Ja, aber die, die daran das Geld verdienen, sind erstmal die Banken, die das makelen, weil die kriegen, solange sie einen Dumm finden, der die Zinsen unterschreibt. Und denen findet man ja immer, dass es eine Funktion des Zinses ist. Also im Zweifel muss man die Zinsen so hoch machen, dass irgendjemand zuschlägt.

49 more minutes of transcript below

Thousands of transcripts fetched by people building searchable podcast archives

Fetch the whole transcript

The demo key returns a sample episode in full, no card needed:

request
curl -H "x-api-key: pt_demo" \
  https://spoken.md/transcripts/1000651996090

Markdown with the speakers named, for your notes, your knowledge base, or anything that makes HTTP calls.

From $0.10 per transcript. No subscription. Credits never expire. Prices exclude VAT, added at checkout for EU customers. Not what you expected? Email us within 14 days with 20 or fewer credits used and we refund the pack in full.

Using your own key:

request
curl -H "x-api-key: YOUR_KEY" \
  https://spoken.md/transcripts/1000789858652