Alphabet & Tesla Earnings | Googles Zukunft #478

Philipp Glöckler (0:00)

Willkommen zum Doppelgänger Tech Talk Podcast Folge 478 am 26 Juli 2025 Ich bin Philipp Glöckler und telefoniere zweimal die Woche mit dem Tech-Analysten Philipp Glöckner. Heute ein volles Programm, alles dabei, sogar ein bisschen Deutschland. Rate mal, welche Wortbeschreibung, Definition ich eben noch mal versucht habe zu finden oder mir erklären gelassen habe. Was ist das denn für ein komisches Deutsch? Machen wir es einfacher. Erklär mir, was ein Zampano ist.

Philipp Klöckner (0:37)

Ein Zampano? Ich würde sagen, so ein Hütchenspieler-Trickster. Aber so ein bisschen verbinde ich irgendwie auch mit Bühnenfigur.

Philipp Glöckler (0:46)

Ja, also so ein Pralischer, der prallt gerne, übertreibt, denkt, der kann alles, das Unmögliche, möglich machen. Und zurückführend auf einen italienischen Film von 1954 mit der Hauptfigur Zampano.

Philipp Klöckner (1:03)

Wir lüften im Laufe der Sendung, um welchen Protagonisten es dabei geht.

Philipp Glöckler (1:07)

Ja, ich gebe dem Manager-Magazin auf jeden Fall schon mal eine 10 von 10 für die beste Überschrift des Jahres. Und ja, habe im Vorbereitung zu dem Podcast das Lied Ventilator von den Orsons gehört, was mich das auch daran erinnert hat.

Philipp Klöckner (1:25)

Okay.

Philipp Glöckler (1:26)

Genug Insider, genug Spannung. Ich habe jetzt genug geredet. Jetzt erkläre mir die News der letzten Tage.

Philipp Klöckner (1:32)

Hast du mitbekommen von der Initiative Made for Germany?

Philipp Glöckler (1:35)

Ja, das ist der zweite. Das ist der PR. Also es gibt ein Internet-Zampano und es gibt ein PR-Zampano, würde ich sagen.

Philipp Klöckner (1:42)

Ja, deine Meinung? Genau, es gab ja diese Initiative, wo, ich glaube, 61 unter anderem viele DAX-Vorstände, Investoren, Private-Equity-Investoren, paar Mittelständler verkündet haben, dass sie jetzt 631 Milliarden Euro über 700 Milliarden US-Dollar in Deutschland investieren werden bis 2028 Das haben sie im Kanzleramt verkündet. Du hast ganz richtig gesagt, das wurde orchestriert. Also ich habe mich erst mal gewundert, warum es wenig Leute gab, die eigentlich mal nachgerechnet haben, wie denn die 630 Millionen zustande kommen. Es gab ein paar, ich glaube Frankfurter Rundschau oder so, unsere R&D haben so ein bisschen, aber hauptsächlich basierend auf Interviews mit linken Politikern, das hinterfragt. Da ging es viel vor allem um die Frage, warum da jetzt zu wenig Frauen standen und so. Das finde ich natürlich betrüblich, aber gleichzeitig auch vollkommen verständlich. Wenn es darum geht, wer Milliarden investiert in Deutschland, dann sind das nun mal Männer, weil die Vorstände der großen DAX-Konzerne in aller Regel überwiegend männlich sind, insbesondere die CEO-Posten. Eine Ausnahme war da, die Mittelständler, Familienunternehmen sind oft von Männern getrieben, Private Equity-Unternehmen genauso natürlich. Also und die reichen Frauen in Deutschland, die Milliarden investieren können, irgendwie sozusagen glatt oder so, investieren typischerweise nicht. Ich meine, soll die 5% an BMW zurückkaufen, oder was soll da als Investition gelten? Von daher ist das zwar traurig, ich verstehe, dass man, aber ich meine, hätte man da jetzt, soll man da Bonita Group hinstellen und die kaufen eine Nähmaschine mehr oder so, also das ist, also da ein Symbol PR zu machen und 5 Frauen raufzustellen, wenn aber vollkommen klar ist, dass die zu 5 keine Milliarden zusammenbringen, was meine Unterstellung wäre, wenn ich da falsch liege, möge man mich gerne im Discord berichtigen, aber das Traurige ist, es gibt halt wenig Frauen, die da irgendwie weitere 10 Milliarden hätten dazu steuern können meines Wissens nach. Vielleicht hätten Unternehmen mehr Frauen da entsenden können oder so, das wäre eine Möglichkeit. Das war ein Großteil der Kritik. Man könnte genauso sagen, das ist ja mein Argument auch so ein bisschen, man hätte auch sagen können, da waren keine drei Ossis anwesend. Mit Sicherheit wahrscheinlich nicht mal einer. Oder mit Glück einer. Die waren genauso unterpräsentiert und beides ist total betrüglich. Ich will das ja gar nicht schmälern. So, aber zu der inhaltlichen Kritik oder zumindest Hinterfragen. Also ich meine, natürlich ist das ein gutes Symbol, dass Deutschland brauchen, Ruck. Wenn Unternehmen sich da hinstellen und sagen, wir investieren wieder mehr in Deutschland, dann ist das zu befürworten. Also das ist prinzipiell was Positives. Und trotzdem, glaube ich, ist es Symbolpolitik. Aber Symbolpolitik ist ja Politik. Und manchmal brauchen wir noch Symbole. Deswegen würde ich daran gar nicht so rumdoktern. Aber es riecht für mich sehr so, als hätte man auch ein Kapitel aus dem Playbook von Trump so rausgeschrieben. Das Wirtschaftsbosse, die Nähe zum Kanzleramt suchen. Der Kanzler wiederum findet es natürlich ganz nett, wenn es so aussieht, als wenn unter der CDU jetzt die großen Investitionen losgehen. Das hat er natürlich teilweise mit dem großen Paket auch mit angeschoben, indem er die Schuldenbremse gelockert hat. Vielen Dank dafür. Und es jetzt wirklich auch Gründe gibt zu investieren in Deutschland. Das finde ich alles inhaltlich richtig. Man muss natürlich trotzdem mal hinterfragen, was das da für eine Veranstaltung ist. Also da hat dem Vernehmen nach den besten Bericht, den ich gefunden habe, war das Süddeutsche der Zeit. Da hast du mir eben auch nochmal geschickt. Sorry Süddeutsche. Also das war eigentlich das Piece, was man hätte darüber lesen und schreiben müssen. Und zwar, also bevor dieses Stück von der Süddeutschen rauskam, relativ sagen, als die News an sich schon rauskam, dass es dieses Bekenntnis, Lippenbekenntnis gab, habe ich natürlich zuerst mal überlegt, also diese 630 Milliarden sind definiert, als das ist, was diese Verursacher dort bis 2028 in einerseits Forschung und Entwicklung und CapEx, also Investitionsausgaben investieren werden. Ich finde es total fair zu sagen, dass CapEx und Investitionen da reingezählt werden. Man kann auch sagen, Forschung und Entwicklung sind im weitesten Sinne immer Investitionen in die Zukunft.