#398 Lilium | Expedia & Uber | Trade Republic & Earnings: ASML TSMC & Netflix

Philipp Glöckler (0:00)

Willkommen zum Doppelgänger Tech Talk Podcast Folge 398 am 19 Oktober 2024 Ich bin Philipp Glöckner und telefoniere zweimal die Woche mit dem Tech-Analisten Philipp Glöckner und ich habe mich die ganze Woche auf die Folge gefreut. Unfassbar, was hier los ist. Während ich in Hamburg die frische Luft genossen habe, hast du mal wieder viel Zeit auf LinkedIn vergeudet. Da musst du mir auf jeden Fall ein Update geben, was diese ganzen JammerVCs dort rumgepostet haben bezüglich Lidium und Bürgschaft und so weiter. Sonst haben wir eine höhere Frage von Patrick. Endlich wieder Earnings, LVMH, ASML, TSMC und Netflix. Ich komme mir vor wie die fantastischen vier hier bei den ganzen Abkürzungen.

Philipp Klöckner (0:49)

Mach mal so eine AI-Song mit diesen ganzen Abkürzungen. TSMC, ASML.

Philipp Glöckler (0:53)

Wir wissen einmal kurz, für Jan aus dem off, geh mal in dieses Internet und schau mal nach die fantastischen vier. Ich glaube, die haben aufgehört, als du angefangen hast, Musik zu hören. Nein, genau. Also es gibt noch Zahlen von Trade Republic. Ein paar News über Uber, Meta, Amazon und Robinhood. Und wir fangen natürlich an mit dem Gossip Corner. So, letzte Folge. Hast du so ein bisschen erklärt über Lidium und warum du nicht möchtest, dass da Steuergelder reingehen? Du würdest auch nicht investieren, falls sich diese ganze Gruppe von den Leuten zusammenfindet, die dort unterzeichnet haben.

Philipp Klöckner (1:30)

Nee, aber die dürfen das gern. Nicht falsch verstehen. Ich will die nicht abhalten. Ich möchte nur nicht, dass mit meinem Steuergeld passiert oder mit meinem eigenes Geld da reinliegen.

Philipp Glöckler (1:37)

Dann Unternehmer und LinkedIn-Troll. Christoph Gerber hat auch was dazu gepostet. Er ist auch eher dagegen.

Philipp Klöckner (1:45)

Warum ist der ein Troll dann immer noch?

Philipp Glöckler (1:47)

Weil der schon immer wieder schön mal seine Meinung preisgibt.

Philipp Klöckner (1:52)

Ich bin nicht dafür, dass man Leute, die einfach nur begründete Kritik äußern, immer mit den Begriffen Bashing, und das ist genau das, was hier wieder passiert, so Hater, Bashing, Troll, ganz ehrlich, ich fühle mich vielmehr getrollt von Leuten, die ihre Bullshit-Narrative verbreiten und ihre PR auf LinkedIn. Ich finde, da brauchen mehr Leute, die einfach mal auch anklopfen und sagen, hey, da ist vielleicht nichts dran an der Story, oder dass das jetzt eine sehr positive ist.

Philipp Glöckler (2:21)

LinkedIn-Troll ist ja schon nett gemeint.

Philipp Klöckner (2:24)

Ja, aber man muss aufpassen, das setzt sich halt so durch, weißt du? Das heißt dann wieder Bashing und Hater und was heißt das? Es kann nicht sein, dass Leute einfach die Wahrheit sagen in dem Fall. Also es ist ja für seine Verhältnisse, sage ich jetzt mal, noch sogar ein sehr, sehr faktisches Statement gewesen. Und dass das dann irgendwie im Zeitalter, wo es echte Hater gibt, irgendwie als Hate irgendwie, Frank Thelen nenne jemanden gerne Hater und Neider, die ihn kritisieren oder dass man das Bashing nennt, das finde ich nicht fair. Also, guck mal, Lilium ist eine Firma, die in ihrem Speckprospekt einfach einen Haufen Bullshit verbreitet hat, dass sie irgendwie nächstes Jahr profitabel werden oder was weiß ich. Ich will jetzt nicht nochmal reinschauen, ehrlich gesagt und so weiter. Und dann darf man sich nicht äußern, wenn man nicht ein Fachexpert, also wenn man nicht selber Luftfahrt oder Aeronautik irgendwie studiert hat, darf man sich auch nicht... Wenn die sogenannten Matter Experts es nicht hinbekommen, irgendwie den Marktstart einigermaßen zu projizieren und komplett falsche Umsatzzahlen rausgeben, was sagt mir das über die sogenannten Experten?

Also wirtschaftlich kann ich das schon sehr wohl beurteilen. Also rein wirtschaftlich kann ich als Semi-Experte beurteilen, dass wenn keine Sau in diese Firma investieren will, sollten wir vielleicht nicht Staatsgelder da reinpumpen. Das glaube ich, kann ich auch als Nicht-Experte behaupten. Wir sind ja noch nur informationenschuldig geblieben, die ich schon mal Teaser bis heute immer noch nicht bestätigen kann. Aber wir haben uns ja gefragt, warum die Freigeist bzw. deren Vorgängergesellschaft bzw. eine der handelnden Personen nicht mehr unter den relevanten institutionellen Shareholdern gelistet ist. Bei Lilium. Ich habe jetzt wirklich noch viel Zeit darauf verwendet, das rauszufinden.

Philipp Glöckler (4:09)

Was hast du alles gemacht?

Philipp Klöckner (4:11)

Ob ich da irgendeinen Fehler gemacht habe. Aber alle öffentlich verfügbaren Quellen zeigen nicht mehr, dass die Freigeist, der Vorgänger E42 oder die Vorgängerin oder Frank Thelen oder eine der anderen handelnden Personen noch signifikant Anteile an Lilium halten. Man muss sich davon ausgehen, dass zumindest viele der Akteure, also was wäre ein Plausi-Biss-Szenar? Du könntest sagen, ich würde davon ausgehen, wenn Freigeist mal 6% der Shares hatte. Das muss kurz vorm Speck gewesen sein.

Als das letzte Mal die Lilium GmbH ihre Gesellschafterliste veröffentlicht hat im Unternehmensregister, hatte die, ich glaube E42, 2 ist das Vehikel, das ist der Vorgänger von Freigeist Capital, wenn man so möchte, hatte noch 6% an der Firma. Das heißt, nach aller Verwässerung, was weiß ich, müsste das noch 1% sein. Und die Listen, die man öffentlich einsehen kann, der großen Investoren gehen ja auf 0,3% runter. Niemand ist da drüber. So jetzt kann man sagen, wenn so Fonds, das war ein relativ alter Fonds aus heutiger Sicht, irgendwann werden die ja mal ausgelöst. Beziehungsweise wenn es zu einem Liquiditäts-Event kommt, also Börsengang, Speck, Verkauf, dann werden ja die Einkünfte distribuiert an die LPs, wenn das ein Fonds. Das heißt, man gibt dann entweder das Geld, also entweder verkauft man und gibt den Leuten das Geld oder man gibt den Leuten direkt die Aktien. So, jetzt kann man überlegen, vielleicht wurde ja einfach an die ganzen LPs die Aktien weitergegeben und deswegen hat sich das jetzt so in eine atomistische Aktionärstruktur verwandelt und deswegen kann man gar nicht mehr nachvollziehen, wer alle Schere hat. Das wollte ich sozusagen, um meiner eigenen These zu widerliegen, dann bin ich bestmöglich davon ausgegangen, dass dieser Fonds aufgelöst wurde oder dass die Sachen distribuiert wurden und fertig. So, dann habe ich mal reingeschaut in... Inwiefern ist der Auffassung, dass dieses Freigeist-Capital so eine Art Venture-Capital-Fonds ist? Was denkst du, was Freigeist-Capital macht?