Speakeasy #26: Wolfgang bei Ben {ungeskriptet}, Krimi-Flut, Hanno Sauers KLASSE u. v. m.

Wolfgang M. Schmitt (0:03)

Wohlstand für Alle.

Ole Nymoen (0:05)

Speakeasy-Bar, wir diskutieren eure Fragen. Hallo und herzlich willkommen. Hallo Wolfgang.

Wolfgang M. Schmitt (0:13)

Hallo Ole. Wir sind wieder in der Speakeasy-Bar. Wir wollen heute etwas Wiederkehrendes besprechen, bevor wir zu den Fragen kommen. Alle Jahre wieder kommt nicht nur das Christuskind, sondern kommen auch die Stimmen, die sagen, muss dann immer alles so materialistisch sein. Müssen wir denn so viel konsumieren? Können wir dann nicht gerade an Weihnachten uns besinnen? Ja, das ist natürlich schön, wenn man solche Konsumkritiken alle Jahre wieder von sich gibt. Aber vielleicht können uns ein paar Zahlen doch auf einen anderen Weg bringen, nämlich wir müssen uns ja fragen, wer konsumiert eigentlich? Und wenn wir uns auch die Diskurse der vergangenen Jahre ansehen, jetzt mal zu nennen wären da Leute wie Harald Wälzer oder auch noch Richard-David Precht in seinem neuen Buch, der sagt, die Identität heute ist die Identität, die ich mir kaufe, der Konsument ist also der, der im Mittelpunkt stehen muss, gar nicht der Produzierende, der Arbeiter oder so, sondern es ist immer der Konsument und daran richtet sich dann auch eine Konsumentenkritik aus, bei Precht artikuliert, bei Wälzer, bei Maja Göpel. Dann müssen wir uns vielleicht doch mal fragen, wer konsumiert da eigentlich?

Ole Nymoen (1:26)

Ja, und da sehen die Zahlen doch recht eindeutig aus. Da ist es nicht so, dass die unteren 50 Prozent der Bevölkerung auf einmal irre geworden wären und dass die immer mehr wollen, wollen, kaufen, kaufen, die kriegen den Hals nicht voll, sondern es sind vor allem die Reichsten, die richtig ordentlich, zu lang und ganz, ganz große Teile des gesamtgesellschaftlich geschaffenen Arbeitsprodukts für sich beanspruchen. Es gibt Zahlen dazu, die wirklich mal nach Einkommensdeziel aufschlüsseln. Wer konsumiert eigentlich wie viel? Also wie viel konsumieren die untersten zehn Prozent, dann die nächsten zehn Prozent und so weiter, bis zu den obersten zehn Prozent. Und wir können ja mal uns anschauen, was wir bei Bloomberg vor wenigen Tagen lesen konnten oder vor wenigen Wochen. Da hieß es nämlich Verbraucher...

Wolfgang M. Schmitt (2:16)

Bezogen auf die USA.

Ole Nymoen (2:18)

Bezogen auf die USA, genau. Verbraucher in den obersten zehn Prozent der Einkommensverteilung machten im zweiten Quartal 49,2 Prozent der Gesamtausgaben aus gegenüber 48,5 Prozent im ersten Quartal und erreichen damit den höchsten Stand seit Beginn der Datenerfassung im Jahr 1989

Das heißt also, laut dieser Moody's-Analyse, auf die sich Bloomberg da bezieht, die reichsten zehn Prozent in den USA sind verantwortlich für 50 Prozent des Konsums. Was ja umgekehrt heißt, kann man ja auch leicht ausrechnen. Aha, da ist unglaublich viel produziert worden. Was die unteren 90 Prozent mehr hätten haben könnten, gerade in den unteren 50 Prozent hätte man sich da sicherlich bedankt. Aber in diesem verrückten Kapitalismus sind das wirklich nur die allerreichsten in den USA, die das unter sich aufteilen, die reichsten zehn Prozent.

Wolfgang M. Schmitt (3:13)

Ja, und wenn man sich das ansieht, es ist eine Entwicklung, das war nicht immer so. Anfang der 90er Jahre war es noch so, dass ein Drittel des Konsums von dem obersten, die Ziel getragen wurde. Inzwischen, wie du sagst, 50 Prozent. Und auch dann kann man sehen, danach kommen die 80 bis 90, 60 bis 80 Prozent. Und dann sind wir schon über 75 Prozent des Konsums. Und die unteren 60 Prozent, die teilen das unter sich auf. Und die untersten 20 Prozent, die sind wirklich nur noch so als eine ganz dünne Linie in dieser Grafik gezeichnet. Da fließt das bisschen Geld sofort in den Supermarkt, aber sonst gibt es gar keine Zusatzausgaben oder so etwas. Das heißt, diese permanent vorgetragene Konsumkritik, heute immer weniger vom Arbeiter zu sprechen oder vom Angestellten oder einfach von demjenigen, der seine Arbeitskraft verkaufen muss und nur noch auf den Konsumenten zu schielen und da irgendwelche moralischen Standpauken zu halten, verbietet sich bzw. ja, man kann das machen für die obersten 10%.

Und auch da müssen wir ja sagen, wie spitzt sich das noch mal innerhalb dieser 10% der obersten 10% zu? Und da können wir uns vorstellen, naja, das spitzt sich ganz immens zu. Wir haben leider nicht so eine Aufschlussung für Deutschland, aber wir wissen jetzt z.B., wie man in Deutschland zu den obersten Einkommens 10% gehört. Denn wir reden ja hier von den Einkommensgruppen. Das gelingt ja, wenn man mehr als 4 Netto als Single verdient, dann ist man dem obersten dezielzugehörig. Das heißt, auch mit diesem Betrag wird man natürlich sich etwas leisten können und vielleicht auch noch neben dem iPhone noch ein iPad und so etwas. Aber auch das sind noch Leute, die darauf blicken müssen, was die Miete kostet oder so. Also wir sind jetzt hier nicht im Bereich derer, die einfach sagen, ist mir völlig egal. Wenn wir jetzt vom obersten Prozent ausgehen, dann sieht das schon mal anders aus. Und dann können wir noch mal hinzurechnen, die, die ja sehr viel Vermögen haben. Und das haben wir ja schon mal in dieser Folge zu Homo Plutia mit Branko Milanovic gezeigt, dass das jetzt häufiger einhergeht damit, dass also die Leute, die schon reich sind, auch noch die höchsten Einkommen erzielen. Also es ist nicht mehr so wie im 19 Jahrhundert, die, die reich sind, arbeiten gar nicht, sondern die, die reich sind, die arbeiten auch noch und sind aber da dann in den ganz oberen Lohngruppen unterwegs. Bedeutet also diese ganze Konsumkritik, die wir hören, die müsste eigentlich immer nur von diesen 10 Prozent handeln. Mich wundert aber nicht, dass die fortwährend vorgetragen wird und überall vertreten ist und Sachbücher erfüllt, weil das ja einfach Autoren sind, die alle zu diesen 10 Prozent gehören und die beschreiben eigentlich die ganze Zeit ihre eigene Schicht.