Literatur 66: Michel Houellebecq – Serotonin

Wolfgang M. Schmitt (0:03)

Wohlstand für Alle.

Ole Nymoen (0:05)

Literatur. Hallo und herzlich willkommen. Hallo, Wolfgang.

Wolfgang M. Schmitt (0:10)

Hallo, Ole. Heute sprechen wir über Serotonin von Michel Houellebecq, einen Roman aus dem Jahr 2019, in dem Michel Houellebecq, so sagte man damals auch wieder, prophetische Qualitäten unter Beweis stellte, denn hier nahm er doch eigentlich schon die Gelbwesten-Bewegung vorweg. Also der Roman erschien, als gerade alle über die Gelbwesten sprachen. Da wunderte man sich, wie kann es sein, dass hier auch schon die Landwirte auf der Straße stehen. Und ja, er hat ein gutes Gespür für die Zeit. Wir blicken nun einige Jahre später auf diesen Roman.

Ole Nymoen (0:51)

Ich habe ihn damals direkt nach Erscheinen gelesen. Ich bin ja Abiturient einer deutsch-französischen Schule. Ich habe das dementsprechend damals im Original gelesen. Du hast den Roman sicherlich auch damals direkt gelesen, so wie ich dich kenne, Wolfgang.

Wolfgang M. Schmitt (1:06)

Auf Deutsch natürlich, aber ja, ich bin sofort in den Laden gestürzt. Und das ist dann auch für mich, wenn der neue Wellback kommt, dann setze ich mich hin und lese ihn durch.

Also ich glaube, das sind 320 Seiten. Das habe ich dann auch an einem Tag durchgearbeitet.

Ole Nymoen (1:22)

Ja, ging mir relativ ähnlich.

Auch jetzt, ich meine, ich werde auch meine Kritikpunkte heute vorbringen, aber es ist definitiv eine wahnsinnig schnelle Lektüre. Es geht wirklich, also man fliegt nur so durch diese, bei mir in meiner Taschenbuch-Ausgabe sind es 335 Seiten. Das hat man weg wie nichts.

Wolfgang M. Schmitt (1:43)

Ja, das spricht jetzt noch nicht für qualitätvolle Literatur. Da könnte man sagen, ja, also ist das einfach nur ein Page-Turner. Aber nein, dieser Michel Houellebecq ist ja ein Autor, der es versteht, den Zeitgeist nicht nur zu vermessen, sondern ihn auch zu kritisieren, der uns mit Stimmen und Ausdrücken konfrontiert, die uns erschrecken, die uns schockieren sollen.

Er ist jemand, der hier in diesem Roman eigentlich schon das vorwegnimmt, was wir ja heute erleben, nämlich den Protektionismus, wenn auch in diesem Roman anders gemeint. Und er versucht ja eigentlich eine Personifikation von Europa oder sagen wir von der liberalen EU zu schaffen. Nämlich diese Personifikation ist dieser Protagonist und dem geht es ganz und gar nicht gut. Er muss starke Medikamente nehmen, Psychopharmaka, um überhaupt durch die Tage zu kommen.

Eigentlich erwartet er vom Leben nichts mehr. Und so ist auch der Blick auf Europa. Nichts mehr geht von hier aus. Zumindest nichts Positives mehr.

Ole Nymoen (2:53)

Gut, ich glaube, da unterscheiden sich schon unsere Lesarten. Ich würde ja nicht unbedingt als die Personifikation Europas lesen, sondern wir haben es hier schon mit jemandem zu tun, der durchaus ein Kritiker ist dieser Europäisierung. Wir haben nämlich einen Kritiker.

Wolfgang M. Schmitt (3:08)

Oder sagen wir der Stimmung in Europa. Er ist natürlich nicht Vertreter der Brüsseler Politik, aber er ist quasi Personifikation der Auswirkungen der Brüsseler Politik.

Ole Nymoen (3:20)

Ja, das sicherlich. Wir haben es hier zu tun mit jemandem, der Agrarwissenschaften studiert hat und der dann später in verschiedenen Teilen oder in verschiedenen Bereichen gearbeitet hat. Er hat zum Beispiel für Monsanto gearbeitet. Er hat aber auch für den französischen Staat gearbeitet im Ministerium oder aber auch, um regionale Produkte zu fördern. Da hat er sich ein bisschen dabei versucht, in Vergessenheit gerade eine französische Käsesorte international zu promoten, aber mit sehr wenig Erfolg.

Eigentlich ist alles am Arsch, ist die Diagnose, die er von Anfang bis Ende uns runterbetet. Und das demonstriert uns diese Erzähler anhand seines eigenen Verfalls. Er erzählt einerseits, wie wenig erfolgreich er im Leben war, dabei die Sache der französischen Bauern zu vertreten.

Und er war nicht nur unerfolgreich dabei, die Sache der französischen Bauern zu vertreten, sondern er hat durchaus auch gewisse ökologische Ideale, dass er sagt, ja, es war nun wirklich kein Öko, aber er hat so gewisse Ideale davon, wie Landwirtschaft sein sollte, wie die vernünftig funktionieren sollte. Und all das hat er nicht durchgesetzt bekommen. Aber viel schlimmer für ihn noch ist, dass er eigentlich sein privates, sein romantisches Leben verpfuscht hat. Dass er unfähig ist, eine richtige romantische Beziehung zu führen, ohne sie an die Wand zu fahren. Er ist eigentlich auch vollkommen unfähig, die Frauen zu lieben. Also wirklich im emotionalen Sinne zu lieben. Er berichtet zwar gerne davon, was er alles für sexuelle Abenteuer hatte mit Frauen, aber wirklich in der Lage, daraus etwas dauerhaft Erfüllendes zu machen. Ist er nicht. Und er erzählt uns letztlich, wie er versucht auszubrechen aus einer unglücklichen Beziehung, indem er sich absetzt, indem er den Job kündigt, indem er in ein Hotel zieht. Aber eigentlich geht es nur immer und immer weiter bergab bis zum bitteren Ende.

Wolfgang M. Schmitt (5:15)

Du sagst gerade, dass er nicht in der Lage ist, zu lieben. Aber wir erleben hier doch einen Way back von einer beinahe zärtlichen Seite an einigen Stellen. Ich werde später auch noch was zu Gehör bringen in diese Richtung gehend. Das ist ganz erstaunlich, was man nicht unbedingt erwartet. Neben den natürlich drastischen Begriffen, die wie immer bei Will Beck vorkommen, wenn es um Sexualität geht, bleiben wir erstmal bei diesem Floran und der Situationen, in der er sich befindet. Der Roman startet damit, dass es um eine Tablette geht.