Ep. 340: ChatGPT, Apple & Amazon boykottieren? Ein neuer Protest wird zum Trend

Wolfgang M. Schmitt (0:24)

Das war's für heute.

Ole Nymoen (0:24)

Bis zum nächsten Mal. Tschüss.

Wolfgang M. Schmitt (0:31)

Wohlstand für Alle über Geld sprechen Ole Nymoen und Wolfgang M. Schmitt.

Ole Nymoen (0:38)

Hallo und herzlich willkommen. Hallo Wolfgang.

Wolfgang M. Schmitt (0:41)

Hallo Ole. In dieser Folge beschäftigen wir uns mit brandaktuellen Geschehnissen. Der amerikanische Marketing-Experte und Podcaster Scott Galloway, der mit seinen Formaten viele Millionen Menschen erreicht, ruft dazu auf, US-Onlinedienste wie Uber, ChatGPT und Netflix zu kündigen, um gegen die Trump-Regierung zu demonstrieren. Auch Rutger Bregman, der den Bestseller im Grunde gut geschrieben hat, ruft zu einer solchen Boykott-Aktion auf.

Ole Nymoen (1:12)

Und wir erinnern uns ja noch, als auf Druck des Weißen Hauses die Show von Jimmy Kimmel abgesetzt werden sollte, da kündigten Millionen Zuschauer ihre Abos beim Disney-Konzern. Wir wollen uns heute die Fälle und Argumentation genauer ansehen und darüber hinausgehen fragen, ob solche Konsumentenrebellionen erfolgreich sein können. Die Handlungsmacht in einer Demokratie, die beschränkt sich ja häufig auf den Gang zur Wahlurne oder auf Demonstrationen oder Online-Petitionen. Wie wirksam kann es da sein, auf das Herz der Mächtigen zu zielen, nämlich auf den Profit?

Wolfgang M. Schmitt (1:47)

Zunächst aber möchten wir auf unsere Zusatzinhalte hinweisen. Es gibt einmal im Monat das Q&A, da beantworten wir Fragen aus dem Publikum und bringen aber auch selbst neuerdings zwei Themen mit, die wir ein bisschen diskutieren anhand einiger Clips. Und einmal im Monat sprechen wir über Literatur, das heißt, wir lesen ein literarisches Werk und diskutieren über die ökonomischen Aspekte darin.

Ole Nymoen (2:15)

Diesen Monat lesen wir am laufenden Band von Joseph Pontu, wahrscheinlich ein Autor, den die meisten nicht kennen, ein Franzose, der einen Versroman geschrieben hat. Darüber, wie es ist, in einer Fischfabrik am Fließband zu arbeiten. Das heißt, wir werden in dem Fall moderne Literatur und zu Gemüte führen diesen Monat. Und im vergangenen Monat hatten wir auch schon einen französischen Autor, da haben wir nämlich das Geld von Emile Solard gelesen. Wer das und alle anderen Zusatzinhalte hören mag, der kann uns bei Apple, bei Patreon und bei Steady unterstützen. Die Links stehen wie immer in der Episoden Beschreibung.

Wolfgang M. Schmitt (2:54)

Übrigens ist Steady ein deutsches Unternehmen. Vielleicht ist das für manche ein Argument, zumindest nach dieser Folge dann. Wir haben schon einmal in der Speak Easy Bar erwähnt, dass in den USA die reichsten 10% für beinahe 50% des Konsums verantwortlich sind. Dieses oberste Deziel hat also recht viel Macht und der Marketing-Professor und Podcaster Scott Galloway denkt schon länger darüber nach, wie man die Trump-Administration stoppen kann, da er in deren Politik ganz klar faschistische Züge erkennt. Galloway ist kein Linker, sondern eher so ein klassisch Liberaler und er ist ziemlich reich und sehr erfolgreich. Seit geraumer Zeit aber schlägt er Alarm und durch die tödliche Gewalt von ICE hat er sich dann auch nochmal radikalisiert. Er hat nun eine Kampagne gestartet, die von US-Nachrichtensendern breit rezipiert wird. Er sagt, jetzt gab es den Dry January, jetzt geht es um February Freeze. Was soll man da einfrieren?

Ole Nymoen (3:54)

Die Kampagne, die er gestartet hat, die heißt Resist and Unsubscribe. Man soll also entfolgen und Widerstand leisten. Es geht um eine gesamte Infrastruktur des Widerstands. Im begleitenden Text schreibt Galloway, der Kongress wird euch nicht retten kommen. Die Demokraten nutzten den jüngsten Shutdown der Regierung, um Leitplanken für die amerikanische Gestapo auszuhandeln. Gut, aber das Verbot für Bundesbeamte Masken zu tragen und die Anordnung unabhängiger Ermittlungen zu den Morden an amerikanischen Bürgern sind leere Siege, wenn die Trump-Regierung für die Durchsetzung dieser Maßnahmen verantwortlich ist. Und weiter schreibt er, der Kongress ist Amerikas Antwort auf die russische Duma, das heißt nominell wichtig, aber funktional irrelevant. Er will also sagen, ja, es gibt da diese demokratischen Institutionen, es gibt den Kongress, der kann aber nicht mehr die Allmacht Trumps bremsen. Und da können jetzt nur noch die Amerikaner, die quasi für Online-Dienste zahlen, die können versuchen, den Faschismus, den er da kommen sieht, zu stoppen. Er schreibt, unser Ziel ist es, den Verbrauchern zu zeigen, dass sie enorme Macht ausüben, da ihre Ausgaben mehr als zwei Drittel der US-Wirtschaft ausmachen. Ihr Geldbeutel ist eine Waffe. Und in einer kapitalistischen Gesellschaft ist die radikalste Handlung, ihr Geld zurückzuhalten.

Wolfgang M. Schmitt (5:17)

Wir sind damit schon bei einer Bartleby-Haltung, I Would Prefer Not To, auch übrigens ein Text, den wir besprochen haben, in Wohlstand für Alle Literatur. Während es in der Erzählung um eine Radikalverweigerung geht, setzt Galloway auf punktuelle Boykotte. Nur so könne man effektiv vorgehen, er schreibt, in der gesamten Wirtschaft eingesetzt ist ein Verbraucher-Boykott jedoch ein stumpfes Instrument, das den Schaden maximiert und gleichzeitig den Einfluss verwässert. Wir bevorzugen gezielte Schläge gegenüber Flächenbombardements.

Er hat hier eine sehr militaristische Sprache, hat es im wahrsten Sinne des Wortes hochgerüstet. Vor allem geht es ihm darum, dass wir ja diese Magnificent Seven haben, also sieben Unternehmen, die gerade ein Drittel des gesamten S&P 500 ausmachen. Also das ist der Index, der die 500 erfolgreichsten Unternehmen beinhaltet, US-Unternehmen beinhaltet. Und er sagt, die machen diese sieben KI-Unternehmen, die machen eigentlich jetzt ein Drittel aus und die muss man treffen. Und noch ein paar weitere, auf die kommen wir zu sprechen. Nämlich er meint, wenn man tatsächlich jetzt diese Dienste boykottiert, da deabonniert, sein ChatGPT-Abo beispielsweise, dann kann das dazu führen, dass die Unternehmen schlechter bewertet werden. Wenn deren Kurse sinken, dann sinkt der Kurs des S&P 500 generell. Und das bringt dann auch viele andere Unternehmen in die Predoye. Die Aktionäre, die ihre ETFs da haben oder sonst was, werden auch wütend werden. Er hofft also, dass da so richtig im Sinne eines Schneeballprinzips was in Gang kommt. Die Unternehmer sollen dazu dann gebracht werden, sich gegen Trump zu stellen, nach dem Motto Trump schadet unserem Geschäft.