Ep. 336: Zerstören Wettmärkte die Demokratie?

Wolfgang M. Schmitt (0:03)

Wohlstand für Alle. Über Geld sprechen, Ole Nymoen und Wolfgang M. Schmitt.

Ole Nymoen (0:10)

Hallo und herzlich Willkommen. Hallo Wolfgang.

Wolfgang M. Schmitt (0:13)

Hallo Ole. In dieser Folge wollen wir uns das Geschäft mit den Online-Wetten ansehen, das in den USA für viele eine Art Ersatz für die Börse geworden ist. Mit Polymarket und anderen Anbietern ist ein weitgehend unregulierter Markt entstanden, in dem Insider-Handel wächst und gedeiht.

Ole Nymoen (0:33)

Man kann schon auf eine Menge verschiedene Sachen wetten mittlerweile. Ereignisse in der Welt des Entertainments, des Sports und der Politik, all das ist bereits dort zu buchen und in Deutschland ist es hingegen so, dass zum Beispiel auf politische Ereignisse wie Wahlen nicht gewettet werden darf. In den USA hingegen geht das schon. Es bringt also auch durchaus so für den Staat gewisse Demokratietheorie das für Probleme mit sich, die wir heute besprechen wollen. Ja, es geht eigentlich auch um die Frage, könnten diese Wettmärkte in irgendeiner Form die Demokratie bedrohen? Und all das wollen wir heute besprechen.

Wolfgang M. Schmitt (1:10)

Zunächst aber weisen wir darauf hin, dass man unseren Podcast unterstützen kann, indem man unsere Zusatzinhalte abonniert. Da gibt es die Speak Easy Bar. Einmal im Monat besprechen wir dort Fragen aus dem Publikum. Und es gibt Wohlstand für alle Literatur. Da beschäftigen wir uns immer mit einem literarischen Werk, das wir aus einer ökonomischen Perspektive deuten. Und zum dritten Mal geht es um Emile Solard. Wir haben schon Das Paradies der Damen und Germinal gelesen. Jetzt geht es um den Roman Das Geld.

Ole Nymoen (1:45)

Und auch dort geht es dann um die Spekulation, um die es unter anderem ja auch heute geht. Wer das hören möchte, der kann uns unterstützen bei Steady, bei Patreon und auch bei Apple Podcasts. Die Links stehen wie immer in der Episoden Beschreibung. Herzlichen Dank.

Wolfgang M. Schmitt (2:02)

Gab es eine US-Invasion in Venezuela? Oder hat Trump zwar angegriffen, aber letztlich nur Präsident Maduro verhaften lassen? Das ist nicht nur eine politische Diskussion, die übrigens völkerrechtlich gar nicht so komplex ist, sondern bewegt auch die Kunden auf Polymarket, jener Plattform, mit der man auf fast alles wetten kann. Es wurden in den vergangenen Wochen wetten darauf abgeschlossen, dass es eine Invasion in Venezuela geben könnte. Jetzt glaubten viele, dass sie endlich ihren Gewinn ausgezahlt bekommen, denn es hat doch eine Invasion gegeben. Aber Polymarket argumentiert, naja, so eine richtige Invasion ist das nicht. Erst, so heißt es dann auf der Homepage, wenn die USA eine Militäroffensive starten, um die Kontrolle über einen Teil Venezuelas zu erlangen und darüber dann auch mehrere Quellen konsensual berichten, dann kann die Wette aufgelöst werden.

Ole Nymoen (2:59)

Ja, daran sehen wir bereits, die Wirklichkeit ist ganz besonders auf solchen Wettmärkten nicht einfach die Wirklichkeit im Singular, sondern die Wirklichkeit muss interpretiert werden. Und außerdem muss eine Verifikation über mehrere seriöse Quellen stattfinden. Das heißt natürlich, es gibt hier auf diesen Wettmärkten notwendigerweise Spielräume, in denen so manches Vermögen auch mal verschwinden wird. Das heißt aber natürlich nicht, dass es eine völlige Loslösung des virtuellen von der Realität gibt. Ja, also eine Wette braucht eine Wahrheitsgrundlage, auch wenn die Politik verlogen sein mag und zum Beispiel sagen mag, ja das ist keine Invasion, das ist kein Krieg oder so. Auf irgendeine Wahrheit muss man sich dort einigen und da wird es am Ende des Tages immer wieder zu Konflikten kommen, auch wenn wahrscheinlich die meisten solcher Wetten relativ klar aufgelöst werden können und sich am Ende alle einig sind. Die Wahrheitsgrundlage wird jedenfalls von Polymarket selbst definiert, also von dem Unternehmen, auf dessen Seite man dort wettet. Und übrigens ist im Beraterboard von Polymarket auch ein Sohn von Donald Trump drin. Das ist also schon mal ganz lustig, wenn man sich die Frage stellt, wer entscheidet, ob eine Invasion eine Invasion ist. Da werden wahrscheinlich auch politische Interessen in Zukunft eine Rolle spielen, auch wenn es sicherlich nicht so aussieht, dass da jetzt der Trump-Sohn im Einzelfall drüber entscheidet über jede einzelne Wette. Besonders amüsant ist übrigens, dass es zig Wetten in Bezug auf Elon Musk gibt. Wohl kein anderer Unternehmer hat derart oft vollmundig einen Termin angekündigt und diesen nie erfüllt. Etwa sollte es schon 2020 eine Million Robotaxis geben.

Wolfgang M. Schmitt (4:45)

Gegen Masks Ankündigungen zu wetten kann sinnvoll sein. Öffnet man die Startseite von Polymarket, bekommt man gleich die beliebtesten Wetten angezeigt. Sportereignisse wie die Premier League oder UEFA Champions League finden sich dort. Aber diese dominieren keineswegs das Angebot. Anders ist das bei Kalshi. Das ist der Mitbewerber im Wettmarkt. Neben Wetten auf die Oscarverleihung oder auf die Frage, welchen Auktionspreis Logan Paul mit einer seltenen Pokémonkarte erzielen wird, sind vor allem handfeste politische Themen dominierend. Wird Irans Ayatollah Khamenei das Land verlassen? Greift die USA den Iran an? Wie werden die Präsidentschaftswahlen in Portugal ausgehen?