Ep. 323: Rechte oder linke Medienmacht?

Wolfgang M. Schmitt (0:03)

Wohlstand für Alle über Geld sprechen, Ole Nymoen und Wolfgang M. Schmitt.

Ole Nymoen (0:10)

Hallo und herzlich willkommen. Hallo, Wolfgang.

Wolfgang M. Schmitt (0:13)

Hallo, Ole. Wenn man Konservativen oder rechten Publizisten zuhört, gewinnt man den Eindruck, die linke öffentliche Meinung halte die Gesellschaft im Würgegriff. Ja, es gibt das öffentlich-rechtliche Fernsehen. Und das war schon immer den Konservativen ein Dorn im Auge, weshalb die CDU in den 80er Jahren das Privatfernsehen stark unterstützte. Die Idee dahinter, wenn privates Kapital hinter den Sender steht, werden diese auch Kapitalinteressen vertreten. Richtig gedacht, das ist ja auch heute noch so. Zuletzt wurde bekannt, dass die Erben des Rechtspopulisten Silvio Berlusconi pro sieben übernommen haben. Aber wo ist denn die linke Hegemonie? Wo ist die linke Meinungsmacht?

Ole Nymoen (0:59)

Im öffentlich-rechtlichen Jahr war es auch nicht. Auch wenn einen das Konservative gerne Glauben machen. Übrigens haben die ja nicht nur das Privatfernsehen angeleiert, sondern auch das ZDF. Das war ja auch schon eine Schöpfung davon, dass der CDU die ARD zu links war. Und da hat man das ZDF quasi als Gegengewicht ins Leben gerufen. Was man diesem Sender auch ein klein bisschen bis heute anmerkt. Wir wollen in dieser Folge uns ansehen, wie sich in den USA die Medienmacht verschiebt. Mager-Influencer tun noch immer so, als würden sie gegen ein linkes Corporate-Media-Netzwerk kämpfen. Dabei sind nicht nur Elon Musk mit X und Mark Zuckerberg mit Meta längst zu braven Dienern in der Trump-Administration geworden. Natürlich gibt es die New York Times, die traditionell auf Seiten der Demokraten steht. Und ja, es gibt auch noch kleinere, unabhängige Medien, die wesentlich weiter links stehen als die New York Times. Aber von einer linken Hegemonie kann wahrlich nicht die Rede sein. Wir wollen uns diese jüngsten Entwicklungen genauer ansehen.

Wolfgang M. Schmitt (1:57)

Zunächst aber möchten wir noch mal darauf hinweisen, dass wir uns sehr freuen, wenn ihr den Podcast abonniert, kommentiert, eine gute Bewertung dalasst. Und ihr könnt den Podcast auch unterstützen und bekommt dafür Zusatzinhalte. Zum einen gibt es einmal im Monat die SpeakEasyBar. Dort diskutieren wir über Fragen aus dem Publikum. Die neue Ausgabe ist bereits erschienen. Und einmal im Monat sprechen wir aus einer ökonomischen Perspektive über Literatur. Ende des Monats geht es um Faserland von Christian Kracht.

Ole Nymoen (2:35)

Und wer all das hören möchte, der kann uns bei Steady, Patreon und Apple Podcasts unterstützen. Die Links stehen dazu wie immer in der Episodenbeschreibung.

Wolfgang M. Schmitt (2:46)

Wenn wir über Medienmacht sprechen, sollten wir uns zunächst eine simple Frage stellen. Wer ist Larry Ellison? Viele werden den Namen zum ersten Mal vor wenigen Wochen gehört haben, denn er war kurzzeitig der reichste Mann der Welt. Jetzt ist er, glaube ich, gerade der zweitreichste, also wieder etwas hinter Elon Musk gerückt. Jedenfalls zeigt Larry Ellison, dass man auch mit 81 Jahren erst noch zum Medienmogul werden kann. Ellison ist jedenfalls niemand, der versucht immer der Erste zu sein. Er springt lieber auf fahrende Züge auf. Und wie die Financial Times schreibt, geht es ihm darum, zwar nicht der Erste, aber der Letzte zu sein. 1977 war er einer von drei Gründern von Software Development Laboratories. Startkapital, 2000 Dollar, also hätten wir alle auch mitmachen können, davon 1200 Dollar aus Ellisons eigener Tasche. Und dieses Unternehmen wurde fünf Jahre später in Oracle umbenannt. Und so heißt das Unternehmen ja auch heute noch. Der Name wurde von dem ersten lukrativen Projekt her. Ellison und seine Mitstreiter hatten von der CIA den Auftrag gehalten, eine Relationale Datenbank zu entwickeln.

Und das sind also Datenbanken, die grob gesagt Tabellen mit denen große Datenmengen strukturiert werden können, flexibel, gespeichert, sehr konsistent können die abgefragt werden. Also man hat unglaubliche Datenmengen. Und Oracle kann quasi eine Ordnung dieser Daten anbieten und dann auch entsprechende Suchfunktionen. Das heißt, Oracle ist vor allem durch B2B-Businesses so erfolgreich geworden.

Ole Nymoen (4:34)

Es werden also die wenigsten selbst mit Oracle in Berührung kommen. Als normaler Kunde tut man das nicht unbedingt. Wenn man ein größeres Unternehmen hat, gerade im Bereich Medien, wie wir es später sehen werden, kann das aber gut sein. 1986 folgte dann der Börsengang. Da ging es an die Börse, an den Nasdaq. Damals hatte Oracle rund 450 Mitarbeitende und 55 Millionen Dollar Umsatz. Ellison hält bis heute 41% der Aktien. Was nicht so schlecht ist, denn knapp 900 Milliarden Dollar sind angeblich der Börsenwert dieses Unternehmens. Das ist derzeit die Börsenbewertung. Da kann jeder mal selbst ausrechnen. Von 41%, von 900 Milliarden, kann man ganz gut essen gehen. Das sind so 360, 370 Milliarden US-Dollar. Die hat er natürlich nicht in Cash-Rum liegen, sondern die hat er in Form dieser Aktien. Aber selbst wenn er nur einen Bruchteil davon irgendwann mal liquidieren würde, wäre er vielfacher Milliardär. Und heute ist es so, dass er sage und schreibe 160 Mitarbeiter hat.