Der hilflose Antifaschismus des Marc-Uwe Kling

Wolfgang M. Schmitt (0:32)

Wohlstand für Alle.

Ole Nymoen (0:35)

Literatur.

Wolfgang M. Schmitt (0:36)

Das ist ein Buch, das so aktuell ist, dass ich zum Teil verwundert war, wie aktuell, also wirklich vor ein paar Wochen noch Infos sind eingeflossen. Wir haben kein Wort zu Gaser da drin.

Wir haben kein Wort dazu, dass wir auf Platz 4 sind, als die größten Waffenexporteure. Wir haben nichts zum Thema Lieferketten, was von den Grünen dann selbst zurückgedreht wurde. Also wir hätten ganz viele Themen und gerade auch das, was du ansprichst, nämlich wie gerade Regierungen, die nicht AfD sind, eine autoritäre Wende durchmachen. Bis hin dazu, dass im Landtag darüber abgestimmt wird in Baden-Württemberg, ob man Palantir einsetzt und man setzt Palantir jetzt ein. Und das sind ja alles Themen, die man auch hätte aufgreifen können. Und dass man wirklich das größte Thema jetzt für junge Menschen, also für Jungs ja vor allem, der Kriegstüchtigkeit im Sinne, also der Wehrpflicht, dass man das, wo man es mit einer anarchistischen oder kommunistischen Figur hat, also wo der Anarchist ja noch viel lauter rebellieren müsste, dass man davon nichts hört, ist absurd.

Ole Nymoen (1:48)

Lass uns sprechen über die fehlende Kapitalismuskritik. Ich glaube, das ist notwendig, dass wir das direkt tun. Es folgt in diesem Buch tatsächlich, es gibt in diesem Buch folgenden Satz, wer über Snickers redet, will von der Miete schweigen. Ich will jetzt gar nicht aufzeigen, woher dieses oder wie er diesen Vergleich so zusammenschustert, mit was für einem Kessenwitz. Aber interessant ist ja, dass er sich hier direkt auf Horkheimer bezieht. Also das ist ja eine Para-Phrase des Satzes, wer über den Kapitalismus nicht reden will, sollte vom Faschismus schweigen. Und das ist sehr interessant, weil dieses Buch sich als dezidiert antifaschistisch versteht, aber selbst nichts zum Kapitalismus zu sagen hat. Also er übernimmt dieses Zitat, das sagt nur, wer über Kapitalismus reden will, darf auch von Faschismus reden. Das ist ja quasi das, was dieses Zitat sagt. Das stellt einen Zusammenhang her. Aber das gibt es hier überhaupt nicht. Also ja, es gibt immer die Neoliberalismus-Kritik. Die bekommt man überall. Die bekommt man an ganz vielen Orten, dass Leute sagen, Neoliberalismus ist doof, Trickle-down, Economics sind doof und so weiter. Das kriegt man ja überall geschenkt. Aber eine grundsätzliche Kapitalismus-Kritik, die gibt es hier überhaupt nicht. Es ist wirklich so, als hätte Marx nicht ein Buch namens Das Kapital geschrieben, sondern ein Buch namens Die Kapitalisten. Als wäre das Problem nicht die Art und Weise des Wirtschaftens, sondern als wäre das Problem, dass es da diese einzelnen bösen Leute gibt. So, und das ist dann natürlich genau der falsche Weg, weil eine Kapitalismus-Kritik, das ist eigentlich eine, die gewisse Abstraktionen vornimmt. Die guckt, in welchen Formen wird gewirtschaftet, aha, wahrenförmig, es gibt Lohnarbeiter, Kapitalisten und so weiter, die stehen in Antagonismen zueinander. Das passiert wiederum unter konkurrierenden Staaten und da kann dann durchaus auch eine Art und Weise der Regierung Faschismus sein. Also das sind Abstraktionen, die man vornimmt, um sich die Welt zu erklären, um zu verstehen, wie kann zum Beispiel Kapitalismus zu Faschismus führen. Hier passiert das genaue Gegenteil. Hier wird man nicht abstrakt und versucht, etwas gut zu analysieren, sondern hier ist man die ganze Zeit im Konkreten. Und das ist so ein bisschen wie, es gibt auch dieses Meme von diesem verrückten conspiracy Guy, der vor so einer Wand steht und so ganz viele Verbindungen zwischen Sachen zieht. Und genau so ist dieses Buch auch. Permanent, seitenlange Monologe, wo gesagt wird, hier ist der Investor, da ist der Investor und da ist noch der Medienkonzern.

Wolfgang M. Schmitt (4:18)

Ja, es geht dann nochmal, also das ist ja auch unabhängig breit getreten. Mit KKR, wie Springer, KKR ist da Springer reingegangen. KKR, die sind aber auch mit der fossilen Lobby zusammen und hat das in der Springerpresse deshalb. Ja, also da gibt es 500 Artikel zu.

Ole Nymoen (4:43)

Lass mich ganz kurz wirklich das einmal vorlesen, weil ich finde, man muss wirklich mal zeigen, wie schlimm das hier ist und wo man dann auch einfach merkt, das hat mit Literatur nichts mehr zu tun. Das ist eine reine politische, mal haben wir noch schlechte politische Agitation. Zitat, Charles Koch leitet das weit größte Unternehmenskonglomerat der USA, das im Privatbesitz ist. Er ist so reich, dass man ihn und seinen inzwischen verstorbenen Bruder David jahrzehntelang in den Top Ten der Forbes-Liste der reichsten Menschen der Welt fand. 120 Leute arbeiten für Koch Industries. Ihr Vater, Fred Koch, legte den Grundstein für ihr Vermögen, indem er, bestehende Sanktionen einfach ignorierend, in den 30ern Ölraffinerien für Stalin und Hitler baute. Der Typ hat Stalins Diktatur zum Ölindustrie-Land aufgewertet. Ganz kurze Frage, die ich mir so nebenbei gestellt habe an der Stelle, war, okay, aber ist jetzt ernsthaft das kommunistische Känguru auch noch gegen die Industrialisierung der Sowjetunion? Dann schreibt er davor...