[Critique] De Gaulle et les grands (Éric Branca) Résumé.

Olivier (0:26)

Sous-titrage ST'501 Sign up now at thezone.com Bonjour, je suis Olivier, bienvenue dans le podcast de 9Natree. Aujourd'hui, je vais résumer et critiquer le livre, publié chez Perrin. De Gaulle et les Grands d'Éric Branca est un essai d'histoire politique et diplomatique consacré aux relations entretenues par Charles de Gaulle avec 14 figures majeures du XXIe siècle. Le livre couvre le temps du chef de la France libre, puis du premier président de la Ve République de 1940 à 1970 Son dispositif est celui d'une série de portraits croisés Churchill, Roosevelt, Staline, Adenauer, Nixon, Franco, Mao, Jean XXIII. Ben Gourion ou encore Houphouët-Boigny deviennent les interlocuteurs, alliés, rivaux ou adversaires à travers lesquels se dessine la pratique gaulienne des affaires internationales. Branca s'appuie sur des rencontres au sommet, des correspondances, des documents diplomatiques et des jugements réciproques. L'enjeu n'est donc pas de proposer une biographie linéaire du général, mais d'étudier comment une certaine idée de la France.

De son indépendance et de son rang se traduit dans des rapports humains souvent conflictuels. L'ouvrage met en perspective les calculs de puissance autant que les tempéraments et les conceptions opposées de l'histoire.

Je vais vous présenter les points clés de ce livre. Premièrement, Churchill et Roosevelt, deux alliances de guerre, deux conflits de légitimité, les relations avec Winston Churchill et Franklin D.

Roosevelt constitue le noyau le plus immédiatement reconnaissable de l'ouvrage, car elles permettent de saisir la difficulté fondamentale de De Gaulle pendant la guerre obtenir une place pour la France dans le camp allié sans accepter qu'elle soit réduite au rang de territoire administré par les anglo-américains. Avec Churchill, l'alliance est indispensable mais heurtée. Les deux hommes partagent une vision élevée de la souveraineté nationale et une capacité à parler au nom d'un destin collectif. Ils divergent toutefois sur les intérêts britanniques immédiats et sur la reconnaissance institutionnelle de la France libre. Branca présente ainsi une relation faite d'épisodes orageux, d'exaspérations et de respect. Le cas Roosevelt est plus hostile, la méfiance américaine envers De Gaulle et le refus gaullien d'une tutelle politique extérieure pèse sur les rapports franco-américains. Cette opposition ne relève pas seulement de l'antipatie personnelle. Elle renvoie à deux conceptions de l'ordre d'après-guerre, une organisation largement pilotée par les États-Unis, contre le retour de la France comme puissance souveraine. En rapprochant les deux dossiers, le livre montre qu'une alliance militaire ne supprime ni les rivalités de statuts, ni les conflits de représentation politique. Deuxièmement, Adenauer et Nixon construirent des partenariats sans renoncer à l'indépendance française.

Les chapitres consacrés à Conrad Adenauer et Richard Nixon éclaire une autre dimension de la diplomatie gaulienne, la recherche de partenaires durables. Sans confusion entre coopération et alignement. Avec le chancelier allemand, l'enjeu dépasse la réconciliation symbolique après les guerres franco-allemandes. Le rapprochement sert une ambition européenne précise faire émerger une Europe des Etats capables de compter entre les blocs, plutôt qu'un ensemble dépendant des priorités américaines. Le traité de l'Élysée apparaît ainsi comme l'expression institutionnelle d'une confiance personnelle et d'une convergence stratégique, tout en restant soumis aux tensions propres aux alliances occidentales. La relation avec Nixon est différente par son cadre, mais comparable par l'importance accordée au réalisme des intérêts nationaux.

Le livre distingue ce partenariat de la défiance qui avait marqué les rapports avec Roosevelt sans effacer les désaccords entre Paris et Washington. Cette comparaison évite de réduire le gaullisme à un anti-américanisme automatique de Gaulle, ne refuse pas les liens avec les États-Unis, ils recusent leur caractère hégémonie. Branca fait donc ressortir une méthode dialoguée avec les puissances influentes, négocier au plus haut niveau mais préserver les marges de décision française et européenne.

Troisièmement, parler aux dictatures, le primat de l'État sur les affinités personnelles, en examinant les rapports de De Gaulle avec Staline, Tito, Franco, Mao, Nasser et Hitler. L'ouvrage insiste sur une règle classique mais exigeante de l'action internationale, un chef d'État peut devoir traiter avec des régimes qu'il désapprouve profondément. Branca ne transforme pas ses contacts en affinités idéologiques. Au contraire, la diversité des interlocuteurs souligne que le général sépare les exigences de la politique extérieure de ses sympathies personnelles. L'austilité en vertito. Notamment, où l'absence de complaisance en vert franco n'empêche pas l'existence de gestes diplomatiques lorsque les intérêts français ou l'équilibre européen le commandent. La rencontre avec Staline est le projet, finalement avorté. De voyages dans la Chine de Mao illustre également l'attention de De Gaulle aux réalités géopolitiques qui dépassent le seul cadre atlantique. Cette approche offre une lecture utile du réalisme gaulien, l'indépendance ne consiste pas à s'isoler ni à distribuer des approbations morales.

Mais à conserver la faculté de parler à tous les centres de pouvoir.

Le livre met néanmoins en lumière le coup de cette posture. Car elle impose de concilier une forte conscience historique, des convictions nationales affirmées et les compromis imposés par les circonstances. Quatrièmement, du Vatican aux Etats nouveau élargir la diplomatie au-delà des grandes puissances, le choix d'inclure Jean XXIII.