[Critique] Civilisation ou barbarie : Anthropologie sans complaisance (Cheikh-Anta Diop) Résumé.

Olivier (0:25)

Veuillez voir en live, seulement sur TheZone. Signez-vous maintenant à thezone.com.

Bonjour, je suis Olivier, bienvenue dans le podcast de 9Natree. Aujourd'hui, je vais résumer et critiquer le livre, publié en 1981 chez Présence Africaine. Civilisation ou barbarie anthropologie sans complaisance est le dernier grand essai de Cheikh Anta Diop, historien, anthropologue et penseur sénégalais, avant sa mort en 1986

L'ouvrage rassemble et prolonge plusieurs décennies de recherches consacrées aux origines de l'humanité, à l'Egypte ancienne et à la place de l'Afrique dans l'histoire mondiale. Diop y conteste les récits eurocentriques qui ont longtemps marginalisé les sociétés africaines ou nié leur profondeur historique. Sa démarche se veut pluridisciplinaire, il mobilise notamment la préhistoire, l'anthropologie physique, l'archéologie, la linguistique et les données biologiques à leur disponible. Le livre défend des thèses fortes, notamment sur le caractère africain et noir de l'Egypte pharaonique, ainsi que sur ses rapports avec la civilisation grecque. Ses propositions restent discutées et plusieurs de ses conclusions sont contestées par la recherche contemporaine. L'intérêt durable du livre tient autant à son projet de réécriture critique de l'histoire qu'à son rôle majeur dans la pensée panafricaine et afrocentrée. Je vais vous présenter les points clés de ce livre. Premièrement, réinscrire l'Afrique dans une histoire humaine de longue durée. Le point de départ de civilisation ou barbarie est un refus celui d'une histoire qui traiterait l'Afrique subsaharienne comme un espace sans passé propre, connu seulement à travers l'esclavage, la colonisation ou le regard européen. Diop cherche au contraire à donner à l'Afrique une profondeur chronologique comparable à celle accordée aux autres foyers de civilisation. Il place donc la question des origines humaines et des premières formations culturelles au centre de son enquête. Selon lui, l'étude de l'Afrique ne doit pas être séparée de l'histoire générale de l'humanité, car le continent occupe une place décisive dans l'hominisation et dans l'élaboration des savoirs anciens. Cette orientation a une portée méthodologique, elle invite à ne pas confondre l'absence d'archives écrites conservées avec l'absence d'histoires. Les données archéologiques, linguistiques, anthropologiques et culturelles deviennent alors essentielles pour reconstruire des trajectoires longtemps négligées. Le livre ne se limite donc pas à ajouter des exemples africains à un récit établi, il ambitionne de déplacer le cadre même du récit. Cette ambition explique son importance intellectuelle Diop, fait de l'histoire africaine un terrain central pour interroger les catégories, les silences et les hiérarchies héritées de l'historiographie coloniale. Deuxièmement, l'Égypte ancienne comme nœud du débat sur l'identité africaine, l'Égypte pharaonique constitue le pivot argumentatif et symbolique de l'ouvrage. Diop soutient que cette civilisation doit être comprise dans son ancrage africain et défend l'idée que ses populations fondatrices étaient noires. Il estime que l'extraction de l'Égypte hors de l'Afrique fréquente dans certaines traditions savantes anciennes. Ceci a contribué à dissocier artificiellement le continent d'une civilisation pourtant reconnue comme majeure. Pour étayer sa position, il invoque des indices relevant de l'anthropologie physique, des représentations anciennes, de l'étude de la mélanine et des rapprochements linguistiques et culturels. Cette démonstration s'inscrit dans un débat historiographique plus large sur les catégories raciales employées pour décrire les populations antiques. Il faut toutefois lire ces arguments avec un recul critique les catégories raciales fixes et les méthodes de classification biologique mobilisées à l'époque de Diopne. Correspondent pas toutes aux approches actuelles de la génétique des populations et de l'histoire sociale.

De même, ces conclusions globales sur une Égypte uniformément noire ne font pas consensus. L'enjeu durable du chapitre égyptien est néanmoins clair contester les usages idéologiques qui ont séparé l'Afrique de l'une de ces plus anciennes civilisations étatiques. Troisièmement, une enquête pluridisciplinaire pour contester les récits établis, Diop présente son travail comme une anthropologie sans complaisance, c'est-à-dire comme une recherche qui refuse de protéger les présupposés culturels de la tradition savante occidentale. Sa méthode associe des disciplines diverses paléontologie. Archéologie préhistorique, datation au radiocarbon, anthropologie physique, linguistique comparative, hématologie et biologie moléculaire, telle qu'elle se développait alors. Cette pluralité n'est pas décorative, elle répond à un problème concret, celui de l'insuffisance ou de la fragmentation des sources sur les sociétés anciennes africaines. En croisant les types de traces, Diop cherche à construire un faisceau de présomption, plutôt qu'à dépendre d'un seul document écrit.

Son raisonnement souligne à juste titre que les sciences humaines ne sont jamais complètement séparées de leurs conditions idéologiques de production. Cependant, l'accumulation de disciplines ne garantit pas automatiquement la solidité d'une conclusion, chaque méthode possède ses limites, ses marges d'incertitude et son contexte technique. Certaines inférences biologiques ou linguistiques de Diop ont été fortement remises en cause ou dépassées. La valeur intellectuelle du livre réside donc moins dans l'acceptation sans réserve de toutes ses preuves que dans son exigence de confrontations interdisciplinaires et dans ça. Critique des biais qui orientent la sélection des questions historiques. Quatrièmement, la filiation Égypte-Grèce est la critique du monopole européen des origines. Une autre thèse structurante de civilisation ou barbarie concerne la circulation des connaissances entre l'Égypte ancienne et le monde grec. Diop insiste sur l'antériorité égyptienne dans plusieurs domaines intellectuels et techniques, et voit dans l'Égypte une source importante de la science et de la philosophie antique.