2ª PARTE | 19 OCT 2026 | EL PARTIDAZO DE COPE

Juanma Castaño (0:10)

El Partidazo de COPE, con todos ustedes y con Joseba Larrañaga, David Sánchez, Roberto Morales, Dani Xenabre, Luis García, Siro López, está Araúz, está Fouto y están Víctor Fernández y Oliva desde Sevilla y Miguelito con el Real Madrid. Creo que la charla era importante con Sergio Carranza, importante, y, efectivamente, era complicada, era complicada y más a seis días de un clásico, más a seis días de un...

Oliva (0:54)

Era Juanma, creo que la charla que hoy, seguramente el oyente del Partidazo requería en una noche como hoy, o sea, preguntar algunas cosas que ayer fueron objeto de debate y que hoy siguen teniendo muy enfadada la ficción del Sevilla, por ejemplo, desde el punto de vista del Sevilla hablo, que la gente se pregunta, oye, ¿por qué lo de Urro no se vio? O sea, ¿por qué una caída en la que existe la duda sobre si hay falta de Conaté o la impresión es que hay falta de Conaté? No hubo repeticiones, ¿no? Es que yo creo que es casi una charla que creo que era necesaria, ¿no? Escuchar, al menos, la versión. Otra cosa es que haya convencido, que a mí me da la impresión que ha convencido...

Sí, que ha convencido poco algunas explicaciones. De todas formas, os digo una cosa, Juanma.

He estado escuchando atentamente toda la charla, os he estado escuchando a todos. Aquí estamos poniendo el foco en un tema que es importante, pero nos parece, insisto en el argumento que tenía anoche, que, por ejemplo, en el caso de la jugada de la expulsión sobre Arda y Guler, son suficientes los esfuerzos que hacen los compañeros por dar las tomas que tienen. Oye, son las tomas que tienen. Pero a mí me parecen más que suficientes para tomar una determinación. A mí lo que me ha faltado ya no es realmente realizado. Me hubiera faltado incluso hablar con Cuadra Fernández y preguntarle a Cuadra Fernández, oye, ¿no te parece nítida la acción como para llamar al árbitro de campo?

Juanma Castaño (2:12)

Siro, tú por ejemplo, 24 horas después, madurando esa imagen, ¿te parece suficiente para echarle o no?

Siro López (2:18)

Yo creo que no. Es que yo no tengo claro primero dónde impacta. A mí me parece que impacta en el pecho. En el pecho y después por deslizamiento. O sea, le pega primero en el... Porque además me parece que es con el antebrazo, más que con el codo. Parece que es con el antebrazo y entonces le pega en el pecho y sí es verdad que llega hasta el cuello. Pero que el jugador, por ejemplo, se queja de la cara. O sea que en el cuello no debía ser el impacto muy duro.

No debía ser el impacto muy duro porque no se quejaba. Se quejaba de la cara. Cuando realmente en la cara yo creo que no le da ningún momento. Entonces yo sigo pensando lo mismo.

Es verdad que eso a lo mejor, Fausto, que entiende más de reglamento arbitral, yo doy la explicación. No todos los codazos, Fausto, entiendo que no todos los codazos son rojas.

Fouto (3:04)

Mangazo y atraco.

SPEAKER_5 (3:05)

A ver, la historia es... A mí ha habido gente y árbitros que dicen oye, a lo mejor con esa toma se podría haber intervenido porque es verdad que es una acción que es al margen del juego y se ve como el jugador pues intenta dar o le da.

El problema es que si no hay fuerza o si no le da... Por ejemplo, si no es temerario que no te da en la cara, una acción que te da en la cara es tarjeta amarilla. Si es uso de fuerza accesible ya va a la roja. La historia es que, claro, Cuadra Fernández no entra porque no tiene claro si es amarilla o roja. Claro, porque si es amarilla no puede intervenir. Entonces, ese es el problema, que ellos no ven dónde es el impacto y no ven la fuerza del impacto. Ahora, lo que dice Oliva, ¿podría haber intervenido con eso?

Pues se podría haber intervenido, pero es que yo creo, insisto...

Siro López (3:50)

Pero si lo llamas como tú dices es para que le enseñes rojas. Claro, porque por amarilla no puede llamar.

SPEAKER_6 (3:55)

Bueno, pero una cosa, le puede llamar y el árbitro decir que para mí no es suficiente.

SPEAKER_7 (3:59)

Y la estoy llenando, la estoy volando y es amarilla. Pero es verdad que le existe mucho.

Oliva (4:02)

A mí me falta una llamada y es culpa de Busqués Ferrer en el campo.

SPEAKER_7 (4:05)

Es verdad que...

Oliva (4:05)

Busqués Ferrer me parece un árbitro excepcional. Él no la puede ver, porque es una acción que es que le pilla el entusiasmo.