(Pop) La Californie accuse Paramount de chantage autour du rachat de Warner Bros… HugoDécrypte

**Blanche Vathonne** (0:00)
C'est un nouvel épisode dans la saga du rachat de Warner Bros. L'État de Californie accuse Paramount de faire pression sur les autorités pour obtenir le feu vert au rachat de Warner Bros. Selon plusieurs fuites, le groupe aurait menacé de quitter Hollywood si l'opération n'aboutissait pas. Mais alors, pourquoi la Californie se postèle à ce méga rachat ? Et où en est aujourd'hui l'opération ? Salut, c'est Blanche. J'espère que vous allez bien. Aujourd'hui, on va aussi parler d'un nouvel outil lancé par Spotify contre l'IA et des plaintes pour diffamation déposées par Guillaume Play. On est parti pour un nouveau résumé de l'actualité culturelle du jour en quelques minutes. On commence avec le sujet à la une de ce podcast. L'État de Californie aux États-Unis a accusé Paramount de chantage. Concrètement, selon des documents qui ont fuité, le studio menacerait de quitter Hollywood si un accord n'est pas trouvé pour lui permettre de racheter Warner Bros. Le procureur général de Californie a d'ailleurs déclaré que cette tentative ne marcherait pas. Bon alors, avant de rentrer dans le vif du sujet, petite remise en contexte. Il faut rappeler que cette méga acquisition est estimée à environ 110 milliards de dollars.
Ce rachat permettrait à la famille Ellison, propriétaire du conglomérat Paramount Skydance et proche de Donald Trump, de contrôler deux chaînes d'information, à savoir CBS News et CNN, deux grands studios de cinéma, Paramount Pictures et Warner Bros, ainsi que deux plateformes de streaming, Paramount Plus et HBO Max. Mais cette opération inquiète une grande partie d'Hollywood. Le syndicat des scénaristes s'y est notamment opposé, craignant que la fusion de deux des cinq plus grands distributeurs de films entraîne des baisses de salaire, des suppressions d'emploi et moins de programmes. En juillet, 12 états américains emmenés par la Californie ont donc déposé un recours en justice pour stopper ce rachat, estimant qu'ils pourraient enfreindre les lois sur la concurrence. Une juge a considéré leurs arguments suffisamment solides pour ouvrir un procès prévu en mars 2027 En attendant, la fusion du groupe Paramount Skydance et Warner Bros est suspendue. D'ailleurs, cette situation n'arrange pas David Ellison, le propriétaire de Paramount Skydance, car il s'est engagé à verser 7 millions de dollars par jour aux actionnaires de Warner Bros si le rachat n'aboutit pas avant le 30 septembre. Dans ce contexte, le patron du groupe américain aurait donc préparé un plan pour quitter la Californie à partir du 1er octobre. Le nouveau siège pourrait être installé en Géorgie, au Texas ou dans le Tennessee, selon des sources citées par Variety. Sauf que cette idée est loin de faire l'unanimité. Un départ de Californie pourrait entraîner de nombreuses démissions, certains créateurs du studio étant réticents à quitter Hollywood, comme l'explique Franceinfo. A noter que cette situation intervient quelques jours après que le Royaume-Uni a donné son feu vert au rachat. L'accord britannique était important pour une autre raison. Au-delà des enjeux de concurrence, le Royaume-Uni devait aussi veiller au respect du pluralisme des médias. En effet, les deux groupes sont présents sur le marché britannique, notamment Paramount, qui possède Channel 5, une chaîne de télévision britannique. L'objectif était de s'assurer que la fusion ne donne pas à un seul groupe un poids excessif dans les chaînes de télévision, les studios et les plateformes de streaming au risque de réduire la diversité des voies et de déséquilibrer le paysage médiatique. De son côté, l'Union Européenne avait aussi donné le mois dernier son feu vert à l'opération, mais sous certaines conditions. La Commission Européenne, donc l'une des principales instances de l'UE, devait se prononcer car le rachat risquait de renforcer considérablement le poids du nouveau groupe dans la distribution de films en Europe. En fusionnant Warner et Paramount, le nouveau groupe aurait contrôlé une part importante de la distribution des films en salle, d'autant que Paramount était déjà associé à Universal au sein d'UIP, chargé de distribuer leurs films à l'international. Du coup, pour satisfaire les autorités européennes, Paramount a finalement accepté de quitter UIP. La Commission européenne voulait donc s'assurer que l'opération ne conduise pas à une réduction de la concurrence, à des conditions moins favorables pour les cinémas, et au final à moins de choix pour les spectateurs. Bref, pour en revenir au sujet, aucun des deux groupes ne s'est exprimé après ces accusations. Il faudra désormais attendre mars 2027 pour connaître l'issue du rachat. Comme je vous le disais plus tôt, je vous mets les liens en description si vous voulez en savoir plus sur le sujet. On continue avec les autres actualités et on commence avec cette info. La presse française s'attaque au nouveau résumé IA de Google. Près de 300 journaux ont saisi l'autorité de la concurrence contre les AI Overviews, qui affichent directement des réponses générées à partir notamment d'articles de presse. Ils redoutent que cette fonctionnalité dissuade les internautes de cliquer sur leurs liens après avoir déjà obtenu une réponse à leurs questions grâce à l'IA de Google. Cet outil pourrait donc priver les médias de leur trafic habituel et des revenus publicitaires qui vont avec. Pourtant, les IA de manière générale utilisent souvent les articles de ces mêmes médias pour trouver des réponses aux questions des internautes. L'association a donc demandé à l'autorité de la concurrence d'intervenir, estimant que Google n'a pas respecté ses engagements pris en 2022, qui prévoyait notamment de négocier avec les médias et de rémunérer l'utilisation de leurs contenus. En mars 2024, le géant américain a écopé d'une amende de 250 millions d'euros pour ne pas avoir respecté certains de ses engagements en la matière. Deuxième actu, Spotify vient d'annoncer la création d'un label baptisé AI persona pour permettre aux utilisateurs d'identifier plus clairement les artistes générés par IA. Les artistes pourront signaler eux-mêmes s'ils utilisent l'intelligence artificielle via Spotify for Artists. Spotify effectuera aussi une vérification humaine complétée par des outils d'IA. Et si Spotify identifie un artiste comme utilisant l'IA, il sera informé et pourra contester ou confirmer cette décision avant la mise en place du label prévu à la mi-septembre. Jusqu'à présent, la plateforme de streaming préférait s'en remettre au volontarisme des maisons de disques. Autre modification importante, les artistes qui recevront ce label ne seront plus proposés auprès des utilisateurs. A noter que la musique générée par IA représente désormais plus de la moitié des morceaux envoyés sur les plateformes de streaming. D'ailleurs Deezer avait déjà mis en place cette fonctionnalité en 2025 Troisième Actu, 10 ans après son apparition dans le célèbre clip Baby Shark, Park Jae-Hong-Rong, âgé aujourd'hui de 17 ans, se lance dans la K-Pop avec un premier single intitulé Wave. En 2016, alors qu'il n'avait que 7 ans, il est apparu aux côtés d'Helen Kim Johnston dans Baby Shark Dance de Pinkfong. Depuis, la vidéo est devenue la plus regardée de l'histoire de YouTube avec plus de 17 milliards de vues. Pour ses débuts, Park Jae-Hong-Rong, qui se fait appeler Baby Shark Boy, s'est entouré de JoHoney, membre du groupe de K-Pop Monsta X selon Forbes. Le morceau, chanté en coréen, reprend des éléments de la célèbre mélodie de Baby Shark. Le clip fera lui aussi un clin d'œil à l'original, notamment à travers sa chorégraphie. Le jeune homme dévoilera son single le 20 août prochain. Et enfin, dernier actu, Guillaume Play, le fondateur du média Legend, a annoncé le dépôt de plusieurs plaintes en diffamation après la publication de trois enquêtes le concernant. Ces plaintes visent les Inlocuptibles, Le Monde et le YouTuber TPZ, qui ont tous publié des enquêtes mettant en avant des messages inappropriés qu'aurait envoyé Guillaume Play à des jeunes filles mineures à l'époque, lorsqu'ils travaillaient sur NRJ. L'animateur conteste ses accusations, affirmant notamment que ses comptes sur les réseaux sociaux étaient utilisés par certains de ses collaborateurs lorsqu'il animait une libre antenne sur NRJ. Plusieurs de ses anciens collaborateurs ont cependant contesté cette version. Il a aussi assuré vouloir poursuivre toute personne qui diffuserait, je cite, des informations mensongères ou diffamatoires. A noter que selon Ouest-France, aucune plainte n'a pour l'instant été déposée contre lui. C'est tout pour aujourd'hui, merci beaucoup d'avoir écouté ce podcast. N'hésitez pas à vous abonner à la chaîne. En attendant, prenez soin de vous et je vous dis à plus tard.