Manuel Fernández Ordóñez sobre la prórroga de Almaraz: "El Gobierno ha tomado la única decisión racionalmente posible"

**Daniel Muñoz** (0:00)
Manuel Fernández Ordóñez es doctor en física nuclear y colaborador de Libertad Digital. Manuel, qué tal, muy buenos días.

**Manuel Fernández Ordóñez** (0:08)
Hola, muy buenos días.

**Daniel Muñoz** (0:09)
Bueno, el pasado 24 de julio, hace menos de un mes, publicaste en Libre Mercado un artículo que se titulaba Sánchez Almaraz no se cierra. ¿Te ha hecho caso el presidente del gobierno? No sé si hemos perdido esa llamada. Manuel se ha cortado esa llamada. Hemos tenido dificultades para entablar contacto con Manuel Fernández Ordóñez para que nos dé algunas claves sobre esa decisión que tomó el gobierno el pasado viernes, que se publicó ese día en el Boletín Oficial del Estado. Es curioso, verdad?, que utilice una fecha tan señalada, un 14 de agosto, en vísperas de un fin de semana, de la segunda quincena de esa festividad de La Paloma, cuando mucha gente coge su vehículo para irse de vacaciones y cuando quizás no hay demasiada gente pendiente de la actualidad.
Parece que hemos recuperado la llamada, Manuel, ¿qué tal? Muy buenos días.

**Manuel Fernández Ordóñez** (1:03)
Ahora, buenos días. Perdona, es que tengo poca cobertura donde estoy.

**Daniel Muñoz** (1:06)
No te preocupes. Te decía que el pasado 24 de julio publicaste en el libre mercado un artículo que se titulaba Sánchez Almaraz no se cierra. Y yo te decía que te había hecho caso. En esta ocasión, el presidente del Gobierno.

**Manuel Fernández Ordóñez** (1:16)
Bueno, en esta ocasión, yo creo que el Gobierno ha tomado la única decisión que era racionalmente posible, que era un poco lo que los profesionales del sector nuclear veníamos reclamando a este Gobierno fundamentalmente desde que llegó al Gobierno, incluso desde antes. Que las centrales nucleares son absolutamente imprescindibles para la política energética nacional y que no podemos prescindir de estos activos que producen el 20% de electricidad de España de manera competitiva sin emitir gases de efecto invernadero y que nos permiten reducir nuestra dependencia a los combustibles fósiles. Por tanto, el gobierno esta vez ha acertado en una decisión muy a su pesar, porque yo creo que es una decisión que ha tomado muy en contra de su voluntad. Está en el propio ADN de este gobierno el cerrar las plantas nucleares, pero es algo que todos le veníamos diciendo que no iba a ser posible hacer.

**Daniel Muñoz** (2:07)
Es un tema complejo, seguramente, porque no estamos acostumbrados, quizás, a tratar asuntos tan técnicos. Por eso te quiero hacer la siguiente pregunta. ¿Qué consecuencias tendría para España renunciar a la energía nuclear? Y si a día de hoy está capacitada para hacerlo, porque los datos parecen indicar lo contrario. Si el 20% de la energía procede en este caso de la nuclear, el 20% de la energía que consume España.

**Manuel Fernández Ordóñez** (2:29)
No, es imposible cerrar las centrales nucleares ahora mismo. Yo creo que la situación del sistema eléctrico español lo impide. El apagón es la muestra viviente de ello. Y las consecuencias fundamentales de un cierre nuclear para España, si cerramos todas las centrales nucleares en un periodo de tiempo corto, lo que sucedería es que el precio de la electricidad en el mercado mayorista crecería de manera drástica. Las importaciones de combustibles Fossils, fundamentalmente gas para sustituir esa producción nuclear, que no se podría sustituir con gas porque no tenemos centrales suficientes ahora mismo, pues gastaríamos miles de millones de euros en comprar gas.
Las emisiones de gases de efecto invernadero se multiplicarían y pagaríamos muchísimo más por derechos de emisión de CO2. Por tanto, no hay ninguna razón positiva para España y para los españoles en el cierre de las centrales nucleares. Y lo estamos viendo en cómo la comarca de Arrocampo y toda Extremadura celebra la continuidad de las centrales nucleares de Almaraz precisamente, porque es un recurso que genera riqueza, que genera empleo estable y de alta calidad y recursos a los que las comarcas no pueden renunciar por caprichos ideológicos de un gobierno.

**Daniel Muñoz** (3:43)
Tú crees, Manuel, ¿que el apagón fue un punto de inflexión en ese sentido para el gobierno a la hora de reconsiderar parte de su política energética?

**Manuel Fernández Ordóñez** (3:51)
Bueno, yo creo que nunca lo van a admitir, pero hay varios puntos de inflexión. El apagón es uno de ellos, claramente. Ellos en su foro interno saben que la programación de la red eléctrica de aquel día no era todo lo conservadora que debió ser.
Faltaba nuclear en el sistema, faltaba más potencia firme en el sistema. Pero sobre todo hay otros indicadores que nos dicen que las nucleares son absolutamente necesarias y que el gobierno ha tomado buena nota. La crisis de Ucrania nos generó unos precios elevadísimos de la electricidad, precios que la energía nuclear ayuda a contener. Si no hubiéramos tenido energía nuclear, nuestra dependencia del gas hubiera sido todavía mayor, con lo cual estos precios hubieran disparado todavía mucho más. La inflación hubiera sido muchísimo mayor y los ciudadanos hubiéramos sufrido muchísimo más de lo que ya sufrimos, que fue mucho.