Il Paradosso di Python // The Python Paradox

**Irene Mingozzi** (0:02)
Benvenuti a un nuovo episodio di Paul Graham il pifferaio magico dei nerd, un podcast che raccoglie tutti gli esseri scritti negli anni da Paul Graham tradotti in italiano. Tutti gli altri esseri in italiano sono disponibili sul sito PaulGraham.it, mentre quelli originali in inglese potete trovarli su paulgraham.com. Cominciamo! L'essere di oggi è tradotto da Salvatore Sanfilippo e letto da Irene Mingozzi. Il titolo originale è The Python Paradox ed è stato scritto da Paul Graham nell'agosto del 2004 La versione italiana si intitola Il Paradosso di Python. In un recente intervento ho detto qualcosa che ha fatto arrabbiare in molti, che puoi ottenere programmatori più scaltri per un progetto scritto in Python rispetto a quelli che puoi ottenere per un progetto in Java. Con questo non voglio dire che i programmatori Java siano stupidi, piuttosto che i programmatori Python sono particolarmente furbi. Per imparare un nuovo linguaggio servono un sacco di sforzi. Le persone non imparano Python per ottenere un lavoro, lo imparano perché amano davvero programmare e non sono soddisfatte coi linguaggi che conoscono già. E ciò rende queste persone esattamente il tipo di programmatori che le aziende dovrebbero voler assumere. Da qui quello che chiamerò in mancanza di un nome più appropriato è il paradosso di Python. Se una società sceglie di scrivere il proprio software in un linguaggio piuttosto inusuale, essa riuscirà a ingaggiare i programmatori migliori, perché potrà attrarre a sé coloro a cui la programmazione interessa abbastanza da imparare tale linguaggio. Per i programmatori il paradosso è ancora più pronunciato. Il linguaggio da imparare per avere un buon lavoro è un linguaggio che gli altri non imparano al solo scopo di ottenere un lavoro. Finora solo poche aziende sono state abbastanza furbe da capire tutto ciò, ma anche qui sta avvenendo una sorta di selezione naturale. Si tratta proprio delle aziende per cui i programmatori vorrebbero lavorare. Google ad esempio. Quando pubblicizzano posizioni libere per programmatori in Java, chiedono anche esperienze pregresse con Python. Un mio amico, che conosce praticamente tutti i linguaggi più utilizzati, usa Python per la gran parte dei suoi progetti. Dice che la ragione principale è che apprezza l'aspetto del codice sorgente. Sembra una ragione frivola per scegliere un linguaggio al posto di un altro, ma non è banale come può sembrare. Quando si programma si spende più tempo a leggere il codice che a scriverlo. Si spostano in giro pezzi di codice, come farebbe uno scultore con una manciata di creta. Un linguaggio che rende il codice sorgente brutto fa infuriare un programmatore scrupoloso. Così come un'argilla piena di grumi farebbe infuriare uno scultore. A sentire parlare di codice brutto, la gente penserà ovviamente a Perl. Ma la bruttezza superficiale di Perl non è il tipo di bruttezza qui a ludo. La vera bruttezza non è una sintassi che sembra pasticciata, ma quella che ti fa creare i programmi per mezzo dei concetti sbagliati. Il codice scritto in Perl potrà anche somigliare ai caratteri che appaiano quando un personaggio dei cartoni impreca, ma ci sono casi in cui sorpassa perfino Python concettualmente, almeno per il momento, perché entrambi i linguaggi sono in continua evoluzione. Eppure condividono, insieme a Ruby e a Icon, a Joy, a J, a Lisp e Smalltalk, il fatto che sono stati creati e usati da gente a cui programmare interessa davvero. E questa gente, di solito, è la stessa che sa programmare bene.
Grazie per aver ascoltato questa puntata di Paul Graham, il pifferaio magico dei nerd. Trovate tutti gli articoli di Paul Graham tradotti in italiano su PaulGraham.it e gli originali in inglese su paulgraham.com. Alla prossima!