Federico a las 6: Sánchez disfraza la invasión de Ceuta mientras cede ante el chantaje de Marruecos

**Daniel Muñoz** (0:00)
Buenos días, estimados oyentes de Radio Son las 6 de la mañana, las 5 en Canarias. Arranca a esta hora, Es la Mañana de Federico.
Reciban un cordial saludo de Daniel Muñoz en este viernes 4 de septiembre de 2026, una jornada en la que casi toda la península amanece en alerta por altas temperaturas. Los avisos más importantes se van a localizar en Aragón, el País Vasco, en Navarra, en La Rioja, en Cataluña, en Madrid, en Extremadura y en Andalucía. Los cielos van a estar despejados, a excepción del Cantábrico y del área del estrecho, donde pueden registrarse chubascos débiles. A esta hora en Madrid tenemos ya 22 grados, hoy no nos marcharemos hasta los 38 La máxima nacional en Lérida, en Logroño y en Zaragoza con 41 La mínima en Bilbao, en León, en Lugo, en Oviedo, en Teruel y en Vitoria con 16

**SPEAKER_2** (1:01)
Es la Mañana de Federico, Es Radio.

**Daniel Muñoz** (1:08)
Un presidente solo, alejado de la realidad y benevolente con Marruecos. Así podríamos sintetizar la comparecencia de Pedro Sánchez en el Congreso de los Diputados para dar explicaciones sobre la invasión de Ceuta. 35 días después del asalto y, por primera vez, el líder del Ejecutivo ha acudido a las cortes con la intención de justificar su gestión y defender el relato sobre lo acontecido, pero lo cierto es que no ha logrado convencer a nadie y ha apuntalado la sospecha de que actúa bajo chantaje de Marruecos, que la prioridad, ante todo, es no incomodar al reino a la hui. A pesar de que el pasado 31 de julio denunció lo ocurrido en Ceuta como un ataque a la integridad territorial de España, este jueves el presidente del gobierno no ha mantenido ese análisis y ha presentado el asalto a la frontera como una crisis migratoria más, intentando imprimirle un cariz humanitario. Ha llegado a equiparar lo acontecido en Ceuta con la crisis de los Cayucos en Canarias, la pandemia del coronavirus, la dana en Valencia o la erupción del volcán de La Palma, como si una catástrofe natural fuera asemejable a una operación geopolítica. Lo que no ha mutado es la versión sobre el origen de la invasión que Moncloa sigue atribuyendo a la sentencia del Tribunal Supremo, a las mafias que trafican con la inmigración ilegal, a los bulos en redes sociales y a la ultraderecha que habría amplificado esas mentiras. El presidente mantiene que no hay una sola evidencia de la participación de Marruecos y se limita a prometer que actuará con contundencia si se acredita lo contrario.

**Federico Jiménez Losantos** (2:42)
Sé que mucha gente piensa que las autoridades marroquíes provocaron esta crisis y como les decía antes, entiendo por qué. Soy consciente de las dudas, de los indicios, de las preguntas que hay en el aire y de hecho me hago cargo de todas ellas. Pero señorías, como presidente del gobierno me corresponde gestionar esta crisis con rigor y con prudencia. Y tomando decisiones sobre evidencias, sobre evidencias y no sobre sospechas, sin contrastar ni prejuicios que los hay y por supuesto tampoco intereses partidistas.

**Daniel Muñoz** (3:12)
No ve evidencias el presidente del gobierno para señalar a Marruecos, pero sí a la sentencia del supremo, a las mafias, a los bulos o a la ultraderecha. Sánchez también ha reiterado que no existen indicios, avisos previos, que alertaran de la invasión, de una invasión de esta magnitud. Se ha comprometido a publicar en los próximos días todos los informes al respecto para demostrarlo y ha justificado la actuación de los agentes en frontera los días 30 y 31 de julio, argumentando que de haber intentado repeler ese asalto el número de muertos habría sido mucho mayor.

**Federico Jiménez Losantos** (3:44)
Nuestros agentes tuvieron que tomar una decisión operativa en pocos minutos.
Tuvieron que elegir, o bien entre garantizar momentáneamente la estanqueidad de la frontera o defender la vida humana. Y eligieron defender la vida humana. Eligieron defender lo segundo.

**Daniel Muñoz** (4:03)
Como si 150 muertos fueran pocos. Varios sindicatos policiales han afeado públicamente al presidente estas declaraciones, matizando que las fuerzas de seguridad del estado no tuvieron alternativa, es decir, no pudieron elegir en ningún momento entre repeler la invasión o contemplarla, sencillamente porque carecían de los medios para hacerle frente. Y esa responsabilidad es de sus superiores. En el capítulo de los anuncios, que también los hubo, Sánchez desveló que el pasado 21 de agosto convocó a la embajadora de Marruecos de España, en España, mejor dicho, para mostrar su rechazo por las declaraciones del ministro de Justicia en las que ponía en duda la soberanía española de Ceuta y Melilla. Sin embargo, horas después, cuando los medios demostraron que justo ese día, el 21 de agosto, la diplomática marroquina no estaba en Madrid, el Ministerio de Asuntos Exteriores se vio obligado a emitir una nota aclarando que en realidad la reunión tuvo lugar con su número dos, con el encargado de negocios de Rabat. Sea como fuere, esa reprimenda ha servido de poco porque hace escasas horas el ministro marroquí de Obras Públicas se ha referido de nuevo a Ceuta y a Melilla como territorios bajo su soberanía. Exteriores se amparan la diplomacia para justificar que no informara de este tirón de orejas a Marruecos, pero conviene recordar que sí ha publicitado el choque con otros países, sin ir más lejos este mismo verano con Italia a propósito de los controles en frontera ordenados por George Yamelon. Y respecto a la situación en Ceuta, el presidente se ha limitado a pedir paciencia, más paciencia y confianza a la ciudadanía, prometiendo que el gobierno está haciendo todo lo que está en su mano para devolver la normalidad a la ciudad autónoma, pero los hechos, al menos hasta ahora, dictan lo contrario. Las primeras ayudas para el tejido empresarial no van a llegar hasta mediados de octubre, lo reconoció ayer el propio presidente, y el respaldo financiero de la Unión Europea se mantiene paralizado porque el Ejecutivo no lo solicitó formalmente hasta hace unos días y no ha concretado qué necesita. Cerrada su intervención, llegaron las críticas, esta vez en bloque, y muchas de ellas coincidentes. No solo la oposición no dio credibilidad a sus explicaciones y proyectó la imagen de un presidente sometido a Marruecos, sino que a diferencia de ocasiones anteriores, ahora el presidente ni siquiera halló respaldo entre sus socios parlamentarios. Con mayor o menor intensidad, todos cuestionaron la gestión de la crisis y el relato exculpatorio de Marruecos, y algunos, como Junts, pidieron abiertamente su dimisión.