Trump vient de prendre une décision radicale contre la science

**Hugo Décrypte** (0:00)
Donald Trump est-il en guerre contre le climat ? Son administration a récemment annoncé le démantèlement de 900 instruments essentiels pour mesurer le réchauffement climatique des océans. Mais alors pourquoi Trump s'attaque-t-il de la sorte à la recherche scientifique et quelles pourraient être les conséquences d'un tel choix ? Salut ses amis, j'espère que vous allez bien. C'est le sujet à la une de ce format d'Actu du Jour, disponible sur YouTube et en podcast audio sur toutes les plateformes. Alors ici, on parle de 900 instruments de mesure, situés en eau profonde dans l'océan Pacifique et Atlantique. Concrètement, il s'agit de grosses balises, de capteurs et encore de systèmes de câble qui collectent des données en temps réel et qui permettent donc aux scientifiques de surveiller et surtout de comprendre l'état réel des océans. Les scientifiques utilisent par exemple les données de ces systèmes pour mieux anticiper les séismes et le tsunami ou mieux comprendre comment l'océan absorbe les gaz à effet de serre, ces gaz responsables du changement climatique. De telles données permet aussi d'observer comment les changements de température pourraient affecter la pêche ou le climat. Et tout ce système fait donc partie d'un programme de recherche étasunien, mais leurs données sont évidemment utilisées par des scientifiques et chercheurs du monde entier. A noter que ces instruments de mesure sont d'ailleurs considérés par beaucoup comme l'un des systèmes d'observation océanique les plus avancés au monde. Ils avaient initialement été installés en 2016 et devaient fonctionner pendant 25 ans, ce qui ne donnerait n'avant plus le cas puisque tout ce système, d'une valeur de plus de 365 millions de dollars, va être démantelé au cours des 15 prochains mois. Mais alors pourquoi prendre une telle décision qui semble tant contreproductive ? Et bien l'administration Trump affirme officiellement vouloir faire des économies. Selon elle, retirer cette installation permettra d'économiser 48 millions de dollars par an à l'état, soit le coût d'exploitation du système. Mais à l'heure actuelle, de nombreux membres de l'opposition dénoncent cet argument. Ils soulignent que Trump va faire enlever un système qui est déjà en place et qui a déjà été financé. Il ne s'agit donc pas de ne pas renouveler ce système, mais bien de le supprimer du jour en demain, sans compter le coût de retrait de ses balises situées profondément en mer. Et c'est d'ailleurs pas la première fois que l'administration Trump s'attaque précisément à ce système. Elle avait déjà tenté de réduire son budget de 80 % ces dernières années, mais les parlementaires s'étaient jusque là opposés à de telles coupes. Aujourd'hui, le gouvernement parle officiellement de réduction de périmètre sans véritable suppression du programme, mais dans les faits, cela revient donc à tuer le réseau. Maintenant vous le savez si vous suivez ce format, officieusement, une telle mesure s'inscrit aussi dans ce que certains appellent la guerre contre la science que mène véritablement Donald Trump. Donald Trump qui prononce d'ailleurs régulièrement des discours ouvertement climatosceptiques en contradiction totale avec ce que prouve la recherche scientifique. Ces dernières années, les effets du changement climatique causé par l'humain ont par exemple mené à de nombreux records de température partout dans le monde, et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. Face à ce constat, de nombreux ONG soulignent qu'au lieu de renforcer les politiques pour lutter contre le changement climatique, Donald Trump a lui au contraire accumulé les décisions qui affaiblissent la lutte contre ces dérèglements. L'ONG Amnesty International parle même de décisions irresponsables. Parmi elles, on retrouve l'annonce du retrait des Etats-Unis de nombreux organismes mondiaux sur le climat. On peut citer le retrait des Etats-Unis de l'accord de Paris, mais on peut aussi citer la volonté de Trump de retirer les Etats-Unis de la Convention Cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, et encore le retrait du GIEC, le groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat. Selon les communiqués officiels des Etats-Unis, ces organisations sont décrites comme coûteuses, inefficaces ou nuisibles, et sont assez régulièrement accusées de promouvoir, je cite, des politiques climatiques radicales qui entreraient en conflit avec la souveraineté et la puissance économique des Etats-Unis. En plus de ça, on l'a vu, Trump coupe ou gèle aussi de nombreuses dépenses fédérales dans ses domaines, tout en désinformant la population. Il a déjà qualifié le changement climatique d'arnaque et affirmé que les politiques d'énergie renouvelable étaient, je cite, la plus grande supercherie de l'histoire. Le problème, c'est que des choix et déclarations venant d'un pays aussi puissant que les Etats-Unis, pourraient aussi apparaître comme un signal, qui pourrait par exemple tenter d'autres pays à faire de même, ce qui limiterait alors totalement la coopération mondiale sur ce sujet. Et dans les faits, on le voit bien aujourd'hui, les Etats-Unis, à eux seuls, impactent déjà grandement tout ça, avec une baisse des aides, des finances, de la recherche, etc. Le tout dans un contexte où l'humanité atteint aussi actuellement un moment critique pour le climat. On le voit bien, on en parle régulièrement dans ce format, avec la montée en intensification des vagues de chaleur, l'arrivée du phénomène El Nino encore plus intense, ou encore de la montée des eaux de monde. Enfin bref, nouvelle preuve ici que Donald Trump se désintéresse totalement du climat et des enjeux écologiques. Dans un contexte où de nombreuses enquêtes rapportent aussi que le lobby des énergies fossiles serait solidement installé au cœur de l'administration Trump, on aura l'occasion d'en reparler. Et aujourd'hui j'enregistre aussi exceptionnellement le reste des actus importants du jour, et on enchaîne tout de suite avec un point sur la situation au Moyen-Orient. Plusieurs frappes de drones israéliens ont été signalées dans le sud du Liban, seulement quelques heures après l'annonce d'un accord entre Israël et le Liban pour un cessez-le-feu. Le cessez-le-feu a notamment été conditionné à un arrêt complet des tirs du Hezbollah et un retrait de ses combattants au sud du Liban. Les bombardements israéliens ont causé la mort d'au moins 3 personnes et fait plusieurs blessés, sont l'Agence Nationale de l'Information au Liban. Et on l'a appris ce jeudi matin également, un casque bleu de nationalité serbe déployé dans le sud-est du Liban pour maintenir la paix, est mort après qu'un missile a touché une base de l'ONU, deux autres casques bleus ont été blessés et Israël accuse le Hezbollah. Une enquête est en cours pour définir les responsabilités. Et concernant cette fois-ci la guerre entre les Etats-Unis et l'Iran, un texte ordonnant le retrait des troupes américaines a été adopté par la Chambre des représentants des Etats-Unis, l'équivalent de l'Assemblée nationale en France. La résolution qui doit encore être adoptée au Sénat reste principalement symbolique, car Donald Trump peut empêcher la promulgation du texte avec son droit de veto. Et pour empêcher un tel droit, il faudra un nouveau vote avec une majorité des deux tiers au Sénat et à la Chambre des représentants, ce qui est quasi impossible au vu de la composition actuelle des chambres. Deuxième actu est si la ville de Paris fusionnait avec les communes aux alentours pour devenir une immense ville avec plus de 7 millions d'habitants. C'est la proposition très sérieuse de Clément Beaune, le haut commissaire à la stratégie et au plan, un poste qui vise à proposer des analyses et des scénarios pour guider l'état dans ses grandes décisions. Concrètement, son idée serait de fusionner la ville de Paris, qui compte 2 millions d'habitants et qui est globalement délimitée par le périph, avec la banlieue parisienne, soit 130 communes et 7 millions d'habitants au total. Cette décision, si elle venait à être appliquée, entraînerait donc la suppression des départements 92, 93, 94 et donc des communes qui s'y trouvent. Selon Clément Beaune, l'objectif en faisant ça, c'est avant tout de casser les inégalités qui peuvent exister entre Paris et sa banlieue, mais aussi de faire de Paris une immense ville avec plus de poids et plus de visibilité à l'international. A noter qu'il s'agit pour l'instant d'une simple proposition. Les frontières de Paris n'ont d'ailleurs pas bougé depuis 1859 Lorsque les 20 arrondissements actuels avaient été créés, on suivra ça. Troisième actu, une étude de l'adresse, la direction de la recherche des études de l'évaluation et des statistiques en France, vient de révéler comment les inégalités sociales impactent les risques de cancer. Concrètement selon l'étude, entre 2013 et 2020, les hommes appartenant aux 10 % les plus modestes présentaient un risque 2,2 fois plus élevé de développer le cancer du poumon que ceux des 10 % les plus aisés. Cet écart s'explique notamment par des niveaux de consommation de tabac nettement plus élevés dans les milieux les plus défavorisés. Mais à l'inverse, les cancers du sein et de la prostate sont par exemple plus fréquents parmi les personnes les plus aisées qui ont davantage tendance à avoir des grossesses tardives ou à prendre la pilule, deux facteurs de risque identifiés du cancer du sein. L'étude précise aussi que les plus privilégiés économiquement déclenchent en moyenne près de 2 fois moins de cancers évitables que les plus modestes, comme des cancers liés au tabac ou à l'alcool par exemple. Pour rappel, le cancer est la première cause de mortalité en France, avec plus de 160 décès recensés chaque année. Quatrième actu, la justice algérienne vient de clôturer la procédure visant le journaliste français Christophe Gleizes, emprisonné depuis un an en Algérie. Le français avait été arrêté en mai 2024, alors qu'il faisait un reportage sur l'équipe de foot de la GS Kabylie. Il est depuis accusé d'apologie du terrorisme et est condamné à 7 ans de prison. Il avait fait appel de cette décision sans succès. Et en clôturant cette affaire, le journaliste français peut donc désormais espérer être libéré grâce à une grâce du président algérien Abdelmadjid Teboun. Pour ça, il fallait que la procédure judiciaire soit officiellement clôturée, ce qui est désormais le cas. Et c'est donc désormais au président algérien de choisir si oui ou non il souhaite libérer Christophe Gleizes. Cette annonce intervient aussi alors que les relations diplomatiques semblent se réchauffer entre la France et l'Algérie. Si ça vous intéresse, on vous met le lien de notre une sur le sujet en description. Et on termine avec cet actu. SpaceX, la société spatiale d'Elon Musk, cherche à réaliser la plus importante introduction en bourse de l'histoire en levant 75 milliards de dollars pour cette opération. Une entrée en bourse, c'est le moment où une entreprise rend ses actions accessibles au grand public sur un marché financier et les investisseurs peuvent alors acheter des parts de l'entreprise. Et si ces nouvelles actions sont émises, l'entreprise reçoit donc des fonds qu'elle peut utiliser pour financer sa croissance. Dans le détail, SpaceX prévoit donc de mettre en vente plus de 555 millions d'actions au prix de 135 dollars l'unité et l'opération pourrait être lancée dès le 12 juin. Si cette opération venait à aboutir, l'entreprise du milliardaire Elon Musk pourrait donc dépasser le record de fonds levés lors d'une introduction en bourse. Ce record était jusque-là détenu par le pétrolier saoudien Saudi Aramco avec 25,6 milliards de dollars. En tout cas, SpaceX pourrait donc dès ses premiers pas en bourse se hisser parmi les géants de Wall Street avec une valorisation de 1765 milliards de dollars. En cas de forte demande, l'entreprise a d'ailleurs déjà prévu la possibilité de vendre un peu plus de titres, ce qui renforcerait encore plus sa valorisation, on suivra ça. Et on finit avec cette bonne nouvelle qui concerne notre santé. L'assemblée nationale a largement approuvé ce mercredi une proposition de loi écologiste qui vise à limiter l'exposition de la population. Au cadmium, on en a beaucoup parlé dans ce format, le cadmium c'est un métal lourd qui se retrouve largement dans notre alimentation via notamment l'utilisation de certains engrais. Cette exposition au cadmium est aujourd'hui associée à de nombreuses maladies, mais aussi à l'apparition de certains cancers. Si vous voulez en savoir plus, on vous renvoie vers notre une sur le sujet. Et pour en revenir à aujourd'hui, cette nouvelle proposition de loi propose de ramener la teneur maximale autorisée de cadmium dans les engrais phosphatés qui est aujourd'hui de 90mg par kg à 40mg par kg à partir de 2027 et 20mg par kg en 2030, ce que recommande aujourd'hui l'Agence Nationale de Sécurité Sanitaire. Le truc c'est que le texte a donc été adopté par l'Assemblée Nationale contre l'avis du gouvernement qui lui défendait une trajectoire de baisse moins rapide en mettant notamment en avant un risque pour la compétitivité de l'agriculture française. Cette proposition de loi doit désormais être examinée au Sénat mais aucune date n'a encore été fixée. On suivra ça. En tout cas c'est tout pour aujourd'hui. Merci encore de nous suivre chaque jour sur YouTube et en podcast mais aussi sur nos réseaux sociaux que ce soit sur TikTok, Instagram ou encore sur notre format newsletter. Comme d'habitude, n'hésitez pas à vous abonner. Prenez soin de vous, prenez soin de vos proches et à demain.